Ухвала суду № 54167757, 03.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6444/15

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м.Одеса

16 год. 38 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання- Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представники позивача- ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/6444/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГООБЛАДНАННЯ» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГООБЛАДНАННЯ» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.07.2015 року, прийнятого Державною податковою інспекцію у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області, яким збільшено суму грошового зобовязання товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГООБЛАДНАННЯ» за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 171 124 грн. 00 коп., у тому числі: за основним платежем 138 899 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями 34 225 грн. 00 коп.

В судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи (аркуш справи 91).

За участю представника позивача, в судовому засіданні у позивача було витребувано додаткові письмові докази по справі для зясування спірних обставин по справі, у звязку із чим, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом строку для надання часу надати суду витребувані документи та докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з урахуванням думки представника позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/6444/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГООБЛАДНАННЯ» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.07.2015 року зупинити до 08 грудня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 08 грудня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 04 грудня 2015 року.

Суддя Я.В. Балан