Ухвала суду № 54167536, 08.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 922/6101/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Петропавлівської сільської ради, с. Петропавлівка; до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Петропавлівка про розірвання договору оренди землі, стягнення 4.330,27 грн. та зобов"язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Петропавлівська сільська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд розірвати договір оренди землі, укладений між Петропавлівською сільською радою, Купянського району, Харківської області і ФОП ОСОБА_1 та зареєстрований 13 жовтня 2008 року у Купянському районному відділі реєстрації земель ХРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» за № 040867400237; стягнути з відповідача заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 3690,64 грн., пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 427,38 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 212,25 грн.; зобовязати відповідача негайно передати позивачу земельну ділянку загальною площею 0,05 га, що розташована на території Петропалівської сільської ради, Купянського району, Харківської області, за адресою: с. Петропавлівка, вул. Жовтневі зорі, буд. № 38-а, в стані придатному для цільового використання.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором оренди землі від 10.06.2008 р. в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів за користування земельною ділянкою з 2012-2015 р.р., у звязку із чим, окрім суми основної заборгованості, відповідачу нараховані пеня на підставі п. 13 договору, за період з 10.08.2012 р. по 10.08.2015 р., та три проценти річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, за період з 10.08.2012 р. по 10.08.2015 р.; що в свою чергу такоє є підставою для розірвання договору оренди землі відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 629, 651, 792 ЦК України, ст. ст. 96, 141 ЗК України, ст. ст. 15, 24, 25, 32, 35 ЗУ «Про оренду землі».

Позивач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з"явився, свого представника не направив, 02.12.2015 р. подав суду відзив (вх. № 48240), у якому просить суд припинити провадження у справі, оскільки його підприємницьку діяльність припинено згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 року, справу просить розглянути без участі відповідача. Разом із відзивом надані докази на підтвердження викладених у ньому обставин.

Розглянувши матеріали справи, суд установив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Стаття 1 ГПК України передбачає, що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у томі числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14.07.2014 року внесено запис про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 за судовим рішенням, що також підтверджується і доказами наданими відповідачем суду: повідомленням реєстраційної служби Куп"янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця від 14.07.2014 р.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 (відповідач по справі) не є суб"єктом підприємницької діяльності і не була суб"єктом підприємницької діяльності на день звернення позивача з позовною заявою до господарського суду, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а отже провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, згідно якої господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Судовий збір у розмірі 3.205,61 грн. (сплачений квитанцією № 3_12 від 05.08.2015 р. у розмірі 86,61 грн., платіжним дорученням № 126 від 25.08.2015 р. у розмірі 1.741,00 грн. та платіжним дорученням № 161 від 22.10.2015 р. у розмірі 1.378,00 грн., т. І а. с. 10, 11, 12), підлягає поверненню з державного бюджету України позивачу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/6101/15припинити .

Суддя ОСОБА_2

/Справа № 922/6101/15/