Ухвала суду № 54167527, 01.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/4635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Факторингова компанія", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Фінансова компанія "Реноме" за участю :

Представника ТОВ "Факторингова компанія" - ОСОБА_1 (дов. від 30.01.15р.)

Представника боржника - ОСОБА_2, довіреність від 01.09.15р.

Розпорядника майна - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року відкладено попереднє засідання суду на 01 грудня 2015 року; зобов'язано розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги суду, про що представити докази.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх№ 47705) та клопотання (вх№ 48179) про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанансова компанія «Реноме», м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду.

03 вересня 2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «ФК «Реноме».

Після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до суду надійшло повідомлення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ВОРОТА» (вх. № 38339 від 23 вересня 2015 р.) про наявність грошових вимог до боржника на загальну суму 2 928 418,12 грн., які забезпечені заставою майна боржника, та клопотанням включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2015 р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ПАТ «ОСОБА_4 ВОРОТА» про включення до реєстру вимог кредиторів відомостей про вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, зобов'язано заявника та розпорядника майна розглянути заяву та повідомити суд про результати розгляду.

15 жовтня 2015 р. розпорядник майна ОСОБА_3 подав до суду через канцелярію письмове повідомлення про результати розгляду повідомлення ПАТ «ОСОБА_4 ворота», в якому зазначив, що до нього надійшло письмове повідомлення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ВОРОТА», в якому банк зазначив про наявність у нього забезпечених кредиторських вимог до боржника у розмірі 2 928 418,12 грн. та просив включити вказані вимоги до реєстру. Вказане повідомлення було розглянуто розпорядником майна разом з боржником, за результатами розгляду клопотання банку задоволено повністю, включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ «ОСОБА_4 ВОРОТА» як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Про результати розгляду клопотання направлено повідомлення на адресу ПАТ «ОСОБА_4 ворота».

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вивчивши повідомлення ПАТ «ОСОБА_4 ворота» та додані до нього документи, суд встановив, що 03.09.2015 року на сайті ВГСУ оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Фінансова компанія «Реноме» (номер публікації 22128).

Після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ФК «Реноме» до господарського суду надійшло повідомлення ПАТ «ОСОБА_4 ворота» із клопотанням включити забезпечені грошові вимоги банку до боржника у розмірі 2 928 418,12 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника.

Наявність забезпечених вимог кредитора підтверджується доданими до повідомленнями копіями договору № 14/07U на кредитну лінію (відновлювальну) від 20.04.2007 р. з договорами про зміни до нього № 1 № 20; договору іпотеки від 27.01.2012 р.; договору застави № 14/Z-07 від 31.07.2007 р. з додатками до нього; розрахунком суми заборгованості за кредитним договором; виписками про рух коштів та іншими документами, що додані до заяви.

З повідомлення та доданих документів вбачається, що 20.04.2007 р. між ПАТ «ОСОБА_4 ворота» та ТОВ «ФК «Реноме» було укладено договір № 14/07U на кредитну лінію (відновлювальну), відповідно до умов якого Банк (ПАТ «ОСОБА_4 ворота) зобовязується надати Позичальнику (ТОВ «ФК «Реноме») кредит в рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею у розмірі 1 606 000,00 гривень 00 копійок (ліміт), а Позичальник зобовязується на умовах, передбачених кредитним договором, повернути кредит у будь-якому випадку не пізніше 08.01.2015 року та сплачувати проценти за користування ним в строки та у розмірах, що встановлені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ТОВ «ФК «Реноме» було укладено договір іпотеки від 27.01.2012 р., відповідно до умов якого боржник передав в іпотеку банку наступне нерухоме майно: комплекс, який розташований за адресою Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин, вулиця Жовтневої революції, будинок 3 та складається з наступних будівель: артез. сверд. - башта Рожноського літ. І-1, будівля камінного складу літ. В-1, будівля контори літ. А-2, будівля котельної літ. З-2, будівля кузн.-терм. цеху літ. Ж-1, будівля машинного цеху літ. Е-1, будівля мийки літ. Г-1, будівля пропускного пункту літ. М-2, будівля прохідної літ. Б-2, будівля рем. майстерні літ. К-2, будівля складу літ. Л-1, будівля столярного цеху літ. Д-1. Договірна вартість предмету іпотеки складає 2 000 000,00 гривень.

Також в забезпечення зобовязань за кредитним договором між банком та ТОВ «ФК «Реноме» було укладено договір застави № 14/Z-07 від 31.07.2007 р., згідно з умовами якого боржник передав в заставу банку основні засоби згідно з переліком, що наведений у додатку № 4 до договору застави в редакції Договору про зміни № 18 від 27.12.2013 р. Договірна вартість предмету застави складає 1 612 000,00 гривень.

ПАТ «ОСОБА_4 ворота» свої зобовязання за договором № 14/07U на кредитну лінію (відновлювальну) від 20.04.2007 р. виконав у повному обсязі, надав позичальнику кошти у розмірі, що передбачений договором.

Однак боржник ТОВ «ФК «Реноме» у визначений кредитним договором строк суму позики не повернуло, проценти за кредитом за весь строк користування кредитними коштами не сплатило.

Таким чином, боржник має заборгованість перед банком в загальній сумі 2 928 418,12 грн., з яких 555 312,46 грн. є незабезпеченим заставою майна боржника, а 2 373 105,66 грн. - забезпечені іпотекою майна боржника згідно договору від 27.01.2012 р. та заставою майна боржника згідно договору застави № 14/Z-07 від 31.07.2007 р.

Заборгованість у вказаному в заяві розмірі підтверджується розрахунком, який наданий кредитором.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Абзац 2 ч. 8 ст. 23 Закону передбачає, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Таким чином, на відміну від інших конкурсних кредиторів, забезпечений кредитор не зобовязаний подавати заяву про визнання його вимог до боржника.

Для включення вимог забезпеченого кредитора до реєстру вимог кредиторів достатньо наявності відомостей про такі вимоги у даних обліку боржника або належним чином підтверджених відомостей, що надані самим забезпеченим кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ОСОБА_4 ВОРОТА» надало разом із повідомленням про наявність забезпечених вимог належні докази таких вимог, а також докази їх забезпечення заставою майна боржника.

Повідомлення ПАТ «ОСОБА_4 ВОРОТА» було розглянуто розпорядником майна разом із боржником, за результатами розгляду вирішено окремо включити вимоги банку до реєстру вимог кредиторів як забезпечені.

До матеріалів справи розпорядником майна надано реєстр вимог кредиторів із відомостями про забезпечені вимоги ПАТ «ОСОБА_4 ВОРОТА» та додаток № 1 до нього, який містить відомості про майна боржника, що є предметом застави.

Перелік заставного майна в додатку № 1 до реєстру співпадає з переліком заставного майна відповідно до умов договору іпотеки від 27.01.2012 р. та договору застави № 14/Z-07 від 31.07.2007 р.

В судовому 01.12.2015 р. засідання розпорядник майна підтвердив висновки щодо включення забезпечених вимог ПАТ «ОСОБА_4 ВОРОТА» до реєстру; представник боржника в судовому засіданні проти включення зазначених вимог до реєстру також не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що забезпечені вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ВОРОТА» підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про забезпечені вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ВОРОТА» у розмірі 2 928 418,12 грн. та відомості про майно боржника, що є предметом забезпечення за договором іпотеки від 27.01.2012 р. та договором застави № 14/Z-07 від 31.07.2007 р.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 33,43, 86,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання забезпеченого кредитора ПАТ «ОСОБА_4 ВОРОТА» задовольнити.

2. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ФК «Реноме» вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ВОРОТА» (61166, м. Харків, пр. Леніна, 36, код 20015529) у розмірі 2 928 418,12 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

3. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом забезпечення за договором іпотеки від 27.01.2012 р. та договором застави № 14/Z-07 від 31.07.2007 р.

4. Ухвалу направити боржнику, заявнику, розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_5