Ухвала суду № 54167437, 08.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 902/1027/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - не з'явився

позивача 3 - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Прокурора - Прищепа О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Згар" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.10.15 р. у справі № 902/1027/15

за позовом Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

Іванівської сільської ради,

Вінницької районної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Згар"

про стягнення 22 110,00 грн. боргу, розірвання договору оренди землі та зобов'язання передати земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.15 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Згар" на рішення господарського суду Вінницької області від 05.10.15 р. у справі № 902/1027/15, справу призначено до слухання.

08.12.15 р. в судове засідання представники позивачів не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надали пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважають, що рішення господарського суду Вінницької області від 05.10.15 р. у справі №902/1027/15 є незаконним, необ'єктивним, несправедливим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просили його скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Прокурор підтримав позовні вимоги, заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від 05.10.15 р. у справі №902/1027/15 є законним та обґрунтованим, тому просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення прокурора та представників відповідача, перевіривши матеріали справи, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату в межах процесуальних строків, визначених ст. 102 ГПК України.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.