Ухвала суду № 54167416, 09.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2015 р. Справа № 922/5513/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вх. №5629Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2015р.

у справі № 922/5513/15

за позовом ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

про стягнення 283012,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2015р. у справі №922/5513/15 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 0,97 грн. пені та 0,63 грн. 3% інфляційних, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2015р. у справі №922/5513/15 в частині відмови у стягненні 67 995,05 грн. пені, 93 936,57 грн. 3% річних та 121 079,56 інфляційних втрат та прийняти нове рішення, яким стягнути з КП «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області 67 995,05 грн. пені, 93 936,57 грн. 3% річних та 121 079,56 інфляційних втрат, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "12" січня 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.