Ухвала суду № 54167399, 15.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" січня 2015 р. Справа № 922/4466/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ" (вх. №4349 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.14 р. у справі № 922/4466/14

за позовом Державного підприємства "Придніпровська південна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ"

про стягнення коштів в розмірі 15 645,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/4466/14 (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" суму штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 15 645 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.11.14р. по справі № 922/4466/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" суми штрафу за неправильно зазначену масу вантажу в розмірі 15645,00 грн. та судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.01.2015 року об 12:00 год.

30.12.14 року представник позивача - Державного підприємства "Придніпровська південна залізниця", звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпропетровському апеляційному господарському суді .

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Державного підприємства "Придніпровська південна залізниця" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/4466/14, яке відбудеться 21.01.2015 року о 12 - 00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса 65) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/4466/14, розгляд якої відбудеться « 21» січня 2015 року о 12-00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.