Ухвала суду № 54167348, 08.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 922/5986/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів в розмірі 957 764,85 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків визнання недійсним договоруза участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.11.2015 р.;

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.11.2015 р.;

представник третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", звернувся до господарського суду Харківської області з позовної заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

- стягнути з відповідача на позивача, який діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Бізнес Ресурс-5", заборгованість зі сплати процентів за Договорами про надання позики: №6П-БР5 від 25.01.2012 р. та №6/1П-БР5 від 27.12.2013 р., в загальній сумі 957764,85 грн.

В обґрунтування первісного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" посилається на порушення відповідачем умов договорів про надання позики: №6П-БР5 від 25.01.2012 р. та №6/1П-БР5 від 27.12.2013 р. в частині своєчасної сплати процентів.

Ухвалою господарського суду від 12 листопада 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 01 грудня 2015 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" та відкладено розгляд справи на 08 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду 08 грудня 2015 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" про визнання договору недійсним.

В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" посилається на те, що Договори про надання позики №6П-БР5 від 25.01.2012 р. та №6/1П-БР5 від 27.12.2013 р. були укладені без попередньої згоди Загальних зборів Учасників Товариства.

07 грудня 2015 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" надійшов супровідний лист (вх. №48806), в якому на виконання вимог господарського суду надав докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" копій позовної заяви з додатками та заяви про збільшення позовних вимог. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

08 грудня 2015 року через канцелярію суду відповідач за первісним позовом надав клопотання про витребування документів (вх. №49010), в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" для долучення до матеріалів справи:

- оригінал ліцензії Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" АЕ 286973 виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 28 серпня 2014 року;

- оригінал договору позики №6П-БР від 25.01.2012;

- оригінал договору позики №6/1П-БР5 від 27.12.2013;

- оригінали витягів з ЄДР щодо позивача станом на дату укладення договорів позики та станом на дату розгляду справи у суді;

- нотаріально посвідчені копії статутів;

- оригінали банківських виписок щодо надання позики та щодо сплати відсотків за позикою;

- оригінали додаткових угод до договорів позики;

- докладний розрахунок суми боргу за позикою із зазначенням банківського документу на перерахування коштів, періоду прострочення та залишку заборгованості;

- розгорнутий розрахунок суми відсотків за користування позикою із зазначенням розміру відсотків у "%" та у "грн.", періоду та розміру позики, від якої розраховується відсоток;

- оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" (за наявності), яким оформлено рішення загальних зборів про погодження укладання спірних договорів позики.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом надав заяву, в якій просить суд залучити до матеріалів справи копію Ліцензії Серія АГ від 17.11.2010 №399447 та копію Ліцензії Серія АЕ від 25.10.13 №286682. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши дане клопотання відповідача за первісним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно статті 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Пунктом 2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зауважено увагу суддів на те, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Судом зазначено, що в матеріалах справи наявні докладний розрахунок суми боргу за позикою із зазначенням банківського документу на перерахування коштів, періоду прострочення та залишку заборгованості; розгорнутий розрахунок суми відсотків за користування позикою із зазначенням розміру відсотків у "%" та у "грн.", періоду та розміру позики, від якої розраховується відсоток.

З огляду на вищезазначене та те, що відповідачем за первісним позовом не зазначено які саме нотаріально посвідчені копії статутів слід витребувати у позивача за первісним позовом, суд частково задовольняє клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" первісний позов підтримав у повному обсязі, з урахуванням збільшення позовних вимог, проти задоволення зустрічного позову заперечував.

Присутній в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" проти задоволення первісного позову заперечував, зустрічний позов підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом у призначене судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом пояснень не надав.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування документів по справі та неявкою представника третьої особи в судове засідання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" надати до суду:

- оригінал ліцензії АЕ 286973, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 28 серпня 2014 року;

- оригінал договору позики №6П-БР від 25.01.2012;

- оригінал договору позики №6/1П-БР5 від 27.12.2013;

- оригінали витягів з ЄДР щодо позивача станом на дату укладення договорів позики та станом на дату розгляду справи у суді;

- оригінали банківських виписок щодо надання позики та щодо сплати відсотків за позикою;

- оригінали додаткових угод до договорів позики;

- оригінал протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" (за наявності), яким оформлено рішення загальних зборів про погодження укладання спірних договорів позики.

3. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. о 10:45 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" надати до суду відзив на зустрічний позов з документами в його обґрунтування.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма" надати до суду установчі документи (статут) станом на дату укладення Договорів про надання позики: №6П-БР5 від 25.01.2012 р. та №6/1П-БР5 від 27.12.2013 р.

7. ПОЗИВАЧУ, ВІДПОВІДАЧУ та ТРЕТІЙ ОСОБІ виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області в повному обсязі.

8. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

9. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/5986/15