Ухвала суду № 54167329, 08.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № 922/5705/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Трейд", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Спільне підприємство "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю; 2. Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про скасування розрахунку та зобов'язання провести перерахунок за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.06.2015 р.;

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність №03/3423 від 30.12.2014 р.;

представник третьої особи-1 - не з'явився;

представник третьої особи-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Трейд", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якій просить суд скасувати технічний розрахунок від 12.12.2014 року, винесений ПАТ "Харківміськгаз"; зобов'язати ПАТ "Харківміськгаз" провести перерахунок суми заборгованості за грудень 2014 року; стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Ухвалою господарського суду від 19 жовтня 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 19 листопада 2015 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Спільне підприємство "Радміртех" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" та відкладено розгляд справи на 08 грудня 2015 року.

04 грудня 2015 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. №48588), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення на адресу відповідача та залучених третіх осіб копії клопотання і позовних вимог з додатками. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Також у своєму клопотанні позивач просить суд змінити позовні вимоги та викласти їх у наступному вигляді: "Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" виконати вимоги технічної угоди за Договором 2013/Т-Пр-8831 на розподіл природного газу від 20 грудня 2012 року, з метою чого визнати кількість спожитого газу Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп-Трейд" у грудня 2014 року природного газу за показниками комерційного вузла обліку в обсязі 3 283,2 кубічних метрів.

На підставі частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У пункті 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд розцінює його як клопотання про зміну предмету позову, а враховуючи, що клопотання було подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про прийняття вимог позивача до провадження та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням клопотання про зміну предмету позову, підтримав та просив суд задовольнити позов.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечував, через канцелярію суду надав лист (вх. №49149), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію Технічної угоди №8831 від 27.01.2014 року. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом пояснень не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представників третіх осіб в судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зміну предмету позову - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2015 р. о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Позивачу, відповідачу та третім особам - виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/5705/15