ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"08" грудня 2015 р.Справа № 922/6086/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Євроавтотех Україна", м. Харків; до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Комсомольське; про стягнення 8.413,25 грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність від 16.11.2015 р.; відповідача - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
18.11.2015 р. Приватне підприємство «Євроавтотех Україна» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 12/531 від 29 жовтня 2014 року у сумі 8413,25 грн.
В обґрунтування позову вказує на те, що відповідач, в порушення умов договору п.2.5. договору про закупівлю (поставку) товарів від 29.10.2014 р. № 12/531 та п. 3 додатку № 1 до договору, яким установлено умови розрахунків: розрахунки за продукцію здійснюються покупцем у національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника в наступному порядку: протягом 30 днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі за кожну партію продукції, - сплатив вартість отриманого від позивача товару за актом приймання-передачі продукції згідно договору № 12/531 від 29.10.2014 р. від 13.11.2014 р., у звязку з чим відповідачу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані три проценти річних та інфляційні втрати за період з 14.12.2014 р. по 30.07.2015 р.
ОСОБА_2 позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, звернувся з зазявою про долучення наданих доказів до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, звернувся з заявою про відкладення розгляду справи від 04.12.2015 р. № 25/1800 (вх. № 48717 від 07.12.2015 р.).
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та надання можливості відповідачу бути присутнім у судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи та задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи № 922/6086/15 відкласти на "21" грудня 2015 р. о 10:45
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
ОСОБА_2 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суддя ОСОБА_3
/Справа № 922/6086/15/
Судове рішення № 54167314, Господарський суд Харківської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/6086/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: