Ухвала суду № 54167286, 01.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.Справа № 922/4635/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Факторингова компанія", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Фінансова компанія "Реноме" за участю :

Представника ТОВ "Факторингова компанія" - ОСОБА_1 (дов. від 30.01.15р.)

Представника боржника - ОСОБА_2, довіреність від 01.09.15р.

Розпорядника майна - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2015 року відкладено попереднє засідання суду на 01 грудня 2015 року; зобов'язано розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги суду, про що представити докази.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх№ 47705) та клопотання (вх№ 48179) про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна та представник боржника ТОВ «ФК «Реноме» в судовому засіданні проти визнання вимог кредитора ОСОБА_4 не заперечували не заперечували.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу в частині вимог ОСОБА_4 до боржника за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанансова компанія «Реноме», м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду.

03 вересня 2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «ФК «Реноме».

Після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до суду надійшла заява від фізичної особи ОСОБА_4 (вх. № 39346 від 30 вересня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2015 р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника, зобов'язано заявника та розпорядника майна розглянути заяву та повідомити суд про результати розгляду.

15 жовтня 2015 р. розпорядник майна ОСОБА_3 подав до суду через канцелярію письмове повідомлення про результати розгляду вимог ОСОБА_4, в якому зазначив, що до нього у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява фізичної особи ОСОБА_4 з вимогами до боржника у розмірі 240 672,19 грн. боргу та 2 436,00 грн. судових витрат, яка розглянута розпорядником майна разом з боржником, за результатами розгляду вимоги визнані частково та включені до реєстру вимог кредиторів: 165 364,50 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 2 436,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Про результати розгляду вимог направлено повідомлення на адресу фізичної особи ОСОБА_4

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вивчивши заяву ОСОБА_4 та додані до неї документи, суд встановив, що 03.09.2015 року на сайті ВГСУ оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Фінансова компанія «Реноме» (номер публікації 22128).

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

До господарського суду у встановлений ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк надійшла заява ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 240 672,19 грн., за подання якої заявником було сплачено судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

Вимоги кредитора підтверджуються доданими до заяви копіями договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 03.01.2013 р. та від 03.01.2015 р., банківськими виписками та прибутковими касовими ордерами.

Згідно заяви та доданих документів вбачається, що 03 січня 2013 р. та 03 січня 2015 р. між ОСОБА_4 (позикодавець) та ТОВ «ФК «Реноме» (позичальник) було укладено договори про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до яких позикодавець зобовязався передати позичальнику поворотну та безпроцентну фінансову допомогу у розмірі, передбаченому договорами, а позичальник повернути таку ж суму грошей у встановлений договорами строк.

ОСОБА_4 свої зобовязання щодо надання позичальнику фінансової допомоги виконав, що підтверджується наданими ним копіями банківських виписок про перерахування коштів боржнику та прибутковими касовими ордерами боржника.

Під час розгляду заяви ОСОБА_4 розпорядником майна разом з боржником було встановлено, що згідно відомостей бухгалтерського обліку та первинних документів ТОВ «ФК «Реноме», заборгованість перед ОСОБА_4 становить 165 364,50 грн.

На вимогу розпорядника майна між ОСОБА_4 та ТОВ «ФК «Реноме» було проведено звірку взаєморозрахунків за вищевказаними договорами про надання поворотної фінансової допомоги, за результатами якої було складено акт звірки від 06 жовтня 2015 р.

Як вбачається з вказаного акту звірки взаємних розрахунків від 06 жовтня 2015 р., копія якого була надана розпорядником майна до матеріалів справи, підписанням цього акту ОСОБА_4 та ТОВ «ФК «Реноме» підтвердили, що загальний розмір заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 03.01.2013 р. та від 03.01.2015 р. становить 165 364,50 грн.

Таким чином, станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржник має заборгованість перед ОСОБА_4, що випливає із договору про надання поворотної фінансової допомоги від 0301.2013 р. та договору про надання поворотної фінансової допомоги від 03.01.2015 р., у розмірі 165 364,50 грн.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги фізичної особи ОСОБА_4 підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, відповідають вимогам чинного законодавства, враховуючи, що після подання заяви із вимогами між сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків від 06.10.2015 р., суд вважає за необхідне визнати вимоги ОСОБА_4 частково у розмірі - 165 364,50 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 2 436,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32, 33, 43, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги фізичної особи ОСОБА_4 (02081, АДРЕСА_1) до боржника частково, а саме у розмірі 165 364,50 грн. (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 2 436,00 грн. (витрати із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

2. У визнанні іншої частини вимог до боржника відмовити.

3. Дану ухвалу направити боржнику, заявнику, розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_5