Ухвала суду № 54167115, 04.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 грудня 2015 року 810/5444/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерне товариства «Агріматко-Україна» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Агріматко-Україна» з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № 002042200, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, рішення від 23.06.2015 № НОМЕР_5 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.05.2015 № Ф-603.

Одночасно з позовною заявою 19.11.2015 Приватним акціонерним товариством «Агріматко-Україна» було подано клопотання б/н від 19.11.2015 (вх. № 5712/15 від 23.11.2015) про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову на 04.12.2015 на 12 год. 00 хв.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 було відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ «Агріматко-Україна» про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2015 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання позивачу надати суду: податкову звітність з податку на прибуток, податку на додану вартість, єдиного соціального внеску, військового податку, податку на доходи фізичних осіб з усіма додатками до них, у тому числі (але не виключно) реєстрами виданих та отриманих податкових накладних, за період, охоплений перевіркою та за який відповідачем були здійснені відповідні донарахування; розрахунки коригувань до податкових накладних, зазначені в акті перевірки, та відповідні податкові накладні; документи, які були укладені на підставі господарських відносин з контрагентами ТОВ «РАЖТ Семенс-Україна», ТОВ «Євраліс Семенс-Україна», ТОВ «Будтехпостач-Україна», ТОВ «Київський міжнародний контрактовий ярмарок», ТОВ «Роял Логістик», ТОВ «ГЛОНАС», ТОВ «Вавілон-В», ТОВ «ТНК-Транс», ТОВ «Дюпон Україна», ТОВ «Ківонь Україна», ТОВ «ОСОБА_1О.В.», та які зазначені в акті перевірки в якості підстав для донарахування податкових зобовязань з ПДВ та податку на прибуток; договір від 17.10.2012 №22-3/УІ з Піківецькою сільською радою та документи, що підтверджують його виконання та звязок з діяльністю позивача; угода по придбанню квартири по вул. Червоноармійська, 25, її звязок з господарською діяльністю позивача, докази введення в експлуатацію, наказ про встановлення строку амортизації, докази амортизаційних відрахувань тощо; податкові накладні, зазначені на сторінках 22-25 акта перевірки, сума ПДВ за якими, за твердженням податкового органу, була занижена позивачем; податкові накладні, зазначені відповідачем на сторінках 38-41 акта перевірки, податковий кредит за якими, за твердженням відповідача, був завищений; всі документи, які стосуються епізодів донарахування сум ПДФО та ЄСВ.

Відповідачу надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визначення в податковому повідомленні-рішенні №0002072200 від 23.06.2015 суми належного до сплати податку на прибуток в розмірі 2 383 794 грн. з урахуванням висновку, викладеного в акті перевірки щодо заниження позивачем податку на суму 1 918 300 грн.; надати відповідний розрахунок суми податку та пояснення, чи були враховані строки давності, визначені статтею 102 Податкового кодексу України; нормативно обґрунтовані пояснення щодо виникнення у позивача як податкового агента обовязку по утриманню та перерахуванню до бюджету сум єдиного соціального внеску; додаток до акта перевірки із переліком розрахунків коригувань до податкових накладних; нормативне обґрунтування висновку про порушення позивачем норм чинного законодавства при складанні розрахунків коригувань до податкових накладних; акт ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 12.08.2014 №1812/26-59-22-08/37728045; акт ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 30.10.2013 №350/26-53-22-01-21-38408815; відомості з бази даних «Податковий блок», на підставі яких в акті перевірки був зроблений висновок про завищення позивачем суми податкового кредиту за податковими накладними, зазначеними на сторінках 38-41 акта перевірки.

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.