Рішення № 54166829, 05.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5482/15-ц

Провадження № 2/635/2555/2015

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 рокуХарківський районний судХарківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовомПублічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-20506-271010,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-20506-271010 від 27 жовтня 2010 року в розмірі 1026гривні 10 коп. Всі судові витрати по справі покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 27 жовтня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-20506-271010, відповідно до умов якого позивач надає позивачу кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гр. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 195,22 грн.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі.

У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 18.06.2015 рік має прострочену заборгованість у розмірі 1026,10 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1026,10 грн., прострочене тіло кредиту - 0 грн., заборгованість за відсотками 0 грн., заборгованість за комісіями 0 грн.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала.

Враховуючи умови ст. 224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27 жовтня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-20506-271010, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гр. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 195,22 грн. (п. 1.3 договору).

Відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами , здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включати інші платежі (п.3.6 договору).

Встановлено, що відповідач не дотримувався умов договору, внаслідок чого, станом на 18.06.2015 рік має прострочену заборгованість у розмірі 1026,10 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1026,10 грн., прострочене тіло кредиту - 0 грн., заборгованість за відсотками 0 грн., заборгованість за комісіями 0 грн.

Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання є неприпустимою.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 006-20506-271010 від 27 жовтня 2010 року в розмірі 1026 (одна тисяча двадцять шість) гривень 10 коп. На підставі ст. ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-20506-271010 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ( р/р № 26255903973993, МФО № 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 006-20506-271010 від 27 жовтня 2010 року в розмірі 1026,10 (одна тисяча вадцять шість) гривень 10 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: