Ухвала суду № 54166771, 03.12.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -

встановив:

По апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про сплату судового збору, або підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011р., із змінами (далі-Закону) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями) законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі

__________________

№ 22-ц/794/1721/2015 Головуючий у 1 інстанції: Єфтеньєв О.Г.

Доповідач: Литвинюк І.М.

ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянту необхідно зазначити підстави для звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в розмірі 2096 гривень 25 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУДКУ в м. Чернівці

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області

МФО (отримувача): 856135

р/р 31213206780002

Також при оплаті обов'язково слід вказати призначення платежу: ""Судовий збір", код 02894728".

За наведених обставин, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку пять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для звільнення від сплати судового збору або оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано 18 листопада 2015 року.

Проте з такими доводами погодитись не можна, оскільки зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2014 року не є поважними, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення було отримано ОСОБА_2 особисто 24 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 107).

Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2014 року були подані 25 листопада 2015 року, тобто поза межами строку на його апеляційне оскарження.

Також доводи апелянта про те, що вони не знали про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції та про отримання оскаржуваного рішення лише 18 листопада 2015 року, спростовуєюься наявною в матеріалах справи апеляційною скаргою від 03 травня 2014 року на оскаржуване рішення, підписаною власноручно ОСОБА_2 (а.с. 113-115).

Таким чином, апелянту слід повторно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні та об'єктивні причини пропуску строку.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних та об'єктивних причин пропуску строку для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2014 року залишити без руху.

Для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового або заяви з вмотивованими підставами про звільнення від сплати судового збору надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, а для звернення до апеляційного суду із заявою про зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору або заяву з вмотивованими підставами про звільнення від сплати судового збору для розгляду справи та заяву про поновлення строку надати до апеляційного суду Чернівецької області протягом вказаних термінів.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлені у даній ухвалі строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_5