Рішення № 54166665, 08.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
08.12.2015
Номер справи
915/1972/15
Номер документу
54166665
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Справа № 915/1972/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 19.01.2015 р. № 149-К-0,

від відповідача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

56000, вул. Рози Люксембург, 21, смт. Казанка, Миколаївська обл.,

про стягнення кредитних коштів, за користування ними відсотків та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 14556 грн. 32 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - Банк) предявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 14556 грн. 32 коп., із яких: 10000 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 2561 грн. 53 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1994 грн. 79 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором; з посиланням на неналежне виконання підприємцем зобовязань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою відповідача від 03.02.2015 р., підписаною електронно-цифровим підписом в системі інтернет-клієнт-банк Приват24, про приєднання та згоду з Умовами, складають договір банківського обслуговування від 03.02.2015 р., укладений в порядку ч.1 ст.634 ЦК України, а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними, у звязку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Підприємець ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, правом подання відзиву на позов та участі в судовому засіданні не скористався, тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Вислухавши думку представника позивача, який позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях до неї, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Чинним законодавством України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ст.207 ЦК України, ч. 1 ст. 181 ГК України).

Укладання між ОСОБА_3 і підприємцем ОСОБА_2 договору у спрощений спосіб підтверджується заявою відповідача від 03.02.2015 р. та його заявкою від цієї ж дати № 240 на гарантований платіж.

Згідно вказаних документів підприємець ОСОБА_2 приєднується та погоджується з умовами, викладеними в Умовах, Правилах, ОСОБА_3 про виконання операції по заявці у відповідності до розділів 3.1.1, 3.2.2 Умов або окремо укладених договорів, регулюючих надання послуги Гарантований платіж. У разі виконання заявки за рахунок надання ОСОБА_3 кредитних коштів, заявка разом з Умовами, Правилами, Тарифами ОСОБА_3 складають кредитний договір.

Умовами, які є невідємною частиною укладеного між сторонами договору від 03.02.2015 р., зокрема розділами: 3.1.1.- розрахункове-касове обслуговування (загальні положення). Гарантовані платежі та 3.2.2. Умови та правила надання кредиту за послугою Гарантовані платежі, передбачено, зокрема, таке.

ОСОБА_3 за наявності вільних грошових коштів зобовязується надати клієнтові кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом та на цілі, зазначені в заявці на договірне списання коштів (надалі гарантованій платіж або заявка), в обмін на зобовязання клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені договором строки. Відновлювана кредитна лінія (далі кредит) надається ОСОБА_3 для виконання клієнтом платежів за заявками на договірне списання коштів з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, яка не перевищує терміну повернення кредиту та може бути змінена або скасована позичальником за згодою одержувача (шляхом підтвердження через дистанційний канал банківського обслуговування інтернет-клієнт-банк Приват 24), шляхом перерахування ОСОБА_3 кредитних коштів на рахунок № 3648 з подальшим перерахуванням у дату виконання на поточний рахунок одержувачів, що вказані в заявці. Кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів клієнта в межах кредитного ліміту. ОСОБА_3 здійснює обслуговування ліміту відповідача, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо (пп. 3.2.2.1 Умов).

Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці, у строк до 30 днів з дати виконання заявки.

У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 р. клієнт за користування кредитом сплачує ОСОБА_3 відсотки в розмірі 28 % річних, а починаючи з 01.07.2014 р. - в розмірі 36 % річних від суми заборгованості.

У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості (пп.3.2.2.2 Умов).

У відповідності до законодавства України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

На виконання умов кредитного договору на підставі заявки на гарантований платіж у сумі 10000 грн. Банк надав підприємцю ОСОБА_2 кредитні кошти у вказаній у заявці сумі та перерахував їх указаній в заявці особі, що підтверджується витягами за період 03.02-11.11.2015 р. з особових рахунків відповідача, а також відповідними меморіальними ордерами.

За твердженням ОСОБА_3 зазначена сума кредитних коштів підприємцем ОСОБА_2 не повернута і на даний час.

Із поданих розрахунків заборгованості випливає, що ОСОБА_3 нараховані відсотки за користування кредитними коштами у період 05.03-04.04.2015 р., виходячи з відсоткової ставки 36 % річних, і в період з 05.04-17.09.2015 р. - виходячи з відсоткової ставки 56 % річних. Нараховані відсотки складають загальну суму 2561 грн. 53 коп.

Так як застосовані при нарахуванні відсотків ставки узгоджуються з їх розмірами, визначеними в Умовах, до яких приєднався і погодився підприємець ОСОБА_2, то суд вважає обґрунтованим нарахування відсотків у період 05.03- 17.09.2015 р. в загальній сумі 2561 грн. 53 коп.

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, Банк звернувся до підприємця ОСОБА_2 з претензією від 09.09.2015 р. № 50203NKKZS0AG про погашення заборгованості, направлення якої підтверджується копією фіскального чеку відповідного поштового відділення від 11.09.2015 р. та списком згрупованих поштових відправлень.

Претензія підприємцем ОСОБА_2 залишена без реагування та виконання.

У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з повернення кредитних коштів у сумі 10000 грн. та відсотків за користування кредитними коштами в сумі 2561 грн. 53 коп. підлягають задоволенню повністю.

Суд визнає, що за прострочення повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами позивачем обґрунтовано нараховано пеню на підставі умов укладеного сторонами кредитного договору та чинного законодавства України.

Господарським законодавством визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконаним (ч.6 ст.232 ГК України).

В Умовах, які є складовою частиною укладеного сторонами договору, дотримані вищевказані положення законодавства.

Так, Умовами передбачено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.2.6.2, 3.2.2.9.1-3.2.2.9.3 цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.2.2, 3.2.2.6.3, 3.2.2.6.16, 3.2.2.7.2 цього договору, клієнт сплачує ОСОБА_3 за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу (пп. 3.2.2.10.1).

Нарахування неустойки за кожний випадок порушення передбачених Умовами зобовязань, у тому числі прострочення повернення кредитних коштів, сплати за користування ними відсотків, здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобовязання належало виконати (пп.3.2.2.10.4 Умов).

У заявці на гарантований платіж від 03.02.2015 р. № 240 (ас.30) сторони встановили строк повернення кредиту: 05.03.2015 р.

Ураховуючи викладене, суд погоджується з поданим ОСОБА_3 розрахунком пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитних коштів і сплати за користування ними відсотків у період 02.06-17.09.2015 р., загальна сума котрої складає 1994 грн. 79 коп.

Так як загальна сума пені на даний час відповідачем також не погашена, то суд визнає, що позовні вимоги, загальна сума яких складає 14556 грн. 32 коп. (10000 грн. + 2561 грн. 53 коп. + 1994 грн. 79 коп.), належить задовольнити повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача.

Отже, витрати ОСОБА_3 на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 18.09.2015 р. № BO1S8B0Y1X в сумі 1218 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок підприємця ОСОБА_2.

У судовому засіданні 08.12.2015 р., згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 56000, вул. Рози Люксембург, 21, смт. Казанка, Миколаївська обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 14360570, грошові кошти в загальній сумі 14556 (чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят шість) грн. 32 коп., із яких: 10000 (десять тисяч) грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 2561 (дві тисячі пятсот шістдесят одна) грн. 53 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 1994 грн. (одна тисяча девятсот девяносто чотири) 79 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 09.12.2015 р.

Суддя Ю.М. Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54166665 ?

Документ № 54166665 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54166665 ?

Дата ухвалення - 08.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54166665 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54166665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54166665, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 54166665, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54166665 відноситься до справи № 915/1972/15

Це рішення відноситься до справи № 915/1972/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54166662
Наступний документ : 54166668