Рішення № 54166394, 29.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/52 29.04.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети "Земля

корміліца"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа"

Про стягнення 29 280,60 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (Дов. від 28.04.11р.)

від відповідача не зявився

У судовому засіданні 29 квітня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля Корміліца»(надалі позивач, або видавник) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант-Медіа»(надалі відповідач, або замовник) 29 280,60 грн. за договором №111 на розповсюдження періодичних друкованих видань вроздріб (надалі договір №111).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.03.2011р. порушено провадження у справі №24/52 та призначено до розгляду на 29.04.2011р.

У судове засідання 29.04.2011р. зявився представник позивача та надав пояснення по суті справи.

Відповідач у судове засідання 29.04.2011р. не зявився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №02245449 від 01.04.2011р.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві за вх. №6553 від 09.03.2011р.

Враховуючи те, що відповідач із клопотанням про відкладання розгляду справи не звертався, незявлення його представника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, а подані матеріали є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, господарський суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані сторонами документи, та зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008р. товариством з обмеженою відповідальністю «Земля Корміліца»та товариством з обмеженою відповідальністю «Елефант-Медіа»був укладений договір №111 на розповсюдження періодичних друкованих видань вроздріб. За умовами даного договору видавник (позивач по справі) надає розповсюджувачу (відповідач по справі) для розповсюдження вроздріб через мережу газету «Земля моя кормилица», а розповсюджувач має прийняти у видавника газету, розповсюдити її та у встановленому договором порядку розрахуватися з видавцем.

Відповідно до п. 2.1.1. договору №111 позивач зобовязується здавати за свій рахунок роздрібний тираж відповідачеві за адресою м. Київ, вул. Ольжича, 29 з супроводжувальними документами (накладними) у 2-х примірниках.

Пунктами 2.2.4. та 2.2.5. передбачено, що відповідач зобовязаний щомісячно до 30 числа, проводити розрахунки з позивачем за фактично отримані тиражі видання, а також до 20 числа місяця, наступного за звітним, проводити повернення нереалізованого тиражу в розмірі 10% - за рахунок позивача, з накладною на повернення у двох примірниках, одна з яких після оформлення повертається замовнику.

На виконання умов договору №111 відповідач, за період з 30.04.2008р. по 10.11.2010р., отримав від позивача на реалізацію друкований засіб масової інформації газету «Земля моя кормилица»на загальну суму 197 303,00, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними №№1-45 за 2010р., №№19-52 за 2008р. та №№1-52 за 2009р.

Відповідачем була частково оплачена вартість одержаного товару, а частина нереалізованої газети «Земля моя кормилица»була повернута. Вартість оплаченого та повернутого товару становить 168 022,40 грн.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення взятих зобовязань, отримані тиражі у визначені договором строки не оплатив і на момент звернення з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа" за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 29 280,60 грн.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва вважає, що позов має бути задоволений повністю з наступних підстав.

Договір №111 від 30.04.2008р. на розповсюдження періодичних друкованих видань вроздріб, укладений ТОВ «Земля Корміліца»та ТОВ «Елефант-Медіа»поєднує умови договору постачання та договору про надання послуг, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 627, ч.2 ст. 626 ЦК України.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків та є обовязковим для виконання сторонами ( стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України. якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач підтвердив факт передачі тиражу відповідачеві та наполягає на невиконанні ним договірних зобовязань і наявності у відповідача несплаченої заборгованості в сумі 29 280,60 грн.

Наявність у відповідача заборгованості перед позивачем підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків, за яким заборгованість ТОВ «Елефант-Медіа»перед ТОВ «Земля Корміліца», станом на 10.12.2010р., становить 31243,00грн.

Оскільки, відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити поданими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обовязок підтвердити факт оплати вартості одержаного товару покладається саме на відповідача.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали підтверджують обґрунтованість розрахунків позивача, а також те, що відповідач в установленому законом порядку обставин, підтверджених позивачем, не спростував, господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 29 280,60 грн. по договору №111 від 30.04.2008р.

Таким чином, позов товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети "Земля корміліца" підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 292,80 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-медіа" (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 6, код ЄДРПОУ 35810588) на користь товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети "Земля корміліца" (91011, м. Луганськ, вул. Горького, 7, код ЄДРПОУ 30642590) 29 280 (двадцять девять тисяч двісті вісімдесят) грн. 60 коп. основного боргу, 292 (двісті девяносто дві) грн. 80 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 04.05.2011р.