Ухвала суду № 54166353, 09.12.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2015 року

Справа № 803/3849/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Продвест» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Продвест» звернулося в суд із позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 3 грудня 2015 року № 205070000/2015/000011/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 3 грудня 2015 року № 205070000/2015/00149.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати 1 218, 00 грн.

З рішення про коригування митної вартості товарів від 3 грудня 2015 року № 205070000/2015/000011/2 вбачається, що позивачем заявлена митна вартість 8 586, 00 Євро (за курсом 25, 272057 грн. дорівнює 216 985, 88 грн.), митним органом відкорегована вартість 15 571, 44 Євро (за курсом 25, 272057 грн. дорівнює 393 522, 32 грн.), отже, вартість товару відкорегована на 6 985, 44 Євро (за курсом 25, 272057 грн. дорівнює 176 536, 44 грн.), та саме щодо цієї відкоригованої суми заявлений спір. Таким чином, вимога про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 3 грудня 2015 року № 205070000/2015/000011/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 3 грудня 2015 року № 205070000/2015/00149 повинна бути оплачена судовим збором у сумі 2 648, 05 грн. (176 536, 44 грн. х 1,5 % = 2 648, 05 грн.).

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 7 грудня 2015 року № 10825 про сплату судового збору в розмірі 1 218, 00 грн., тобто в меншому розмірі ніж це визначено чинним законодавством України, тому йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 430, 05 грн.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Продвест» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 грудня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк