Ухвала суду № 54165808, 09.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9278/15-ц

Провадження № 2/645/3020/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМСЕН», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень недійсними,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 6ст. 6 Закону України«Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно ст. 4 вищевказаного закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Частиною 3ст. 6 зазначеного закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачі в позовній заяві просять визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМСЕН» про зміну складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМСЕН» у звязку з переданням частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМСЕН» та рішення про затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМСЕН» відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМСЕН» від 21 травня 2014 року.

Тобто, в позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру.

До позовної заяви додано документ про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору в розмірі 50,00 грн.

Таким чином, на виконання вимог вищевказаного закону, позивачу ОСОБА_2, з урахуванням раніше сплаченої ним суми в розмірі 50,00 грн., необхідно надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 924,40 грн., позивачу ОСОБА_1 в розмірі 974,40 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999669, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700010, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, позивачами до позовної заяви додано одну її копію та не всі копії документів, що додаються до неї, для вручення лише одному відповідачу.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України, необхідно надати суду копію позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За змістом ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМСЕН», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень недійсними - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -