Справа № 645/9273/15-ц
Провадження № 2/645/3018/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 грудня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «ТІМСЕН», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення майна законним володарям як наслідок нікчемного правочину,
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальність «ТІМСЕН», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення майна законним володарям як наслідок нікчемного правочину.
Позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, з огляду на наступне.
У відповідності до положень ч. 6ст. 6 Закону України«Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно ст. 4 вищевказаного закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.
До позовної заяви додано документ про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 50,00 грн.
Таким чином, на виконання вимог ч. 6ст. 6 Закону України«Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачу ОСОБА_1, з урахуванням раніше сплаченої нею суми в розмірі 50,00 грн., необхідно надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 437,20 грн., позивачу ОСОБА_2 в розмірі 487,20 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999669, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700010, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Крім того, позивачами до позовної заяви додано одну її копію та не всі копії документів, що додаються до неї, для вручення лише одному відповідачу.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України, необхідно надати суду копію позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
За змістом ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «ТІМСЕН», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення майна законним володарям як наслідок нікчемного правочину - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Розяснити позивачам, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя -
Судове рішення № 54165805, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/9273/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: