Справа № 645/9715/15-ц
Провадження № 2-з/645/163/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
08 грудня 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом:
ОСОБА_1
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про стягнення суми боргу, -
встановив:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_4 звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 50000,00 грн.
08.12.2015 року від позивачів через канцелярію суду надійшла повторно заява про забезпечення позову, в якій позивачі просять суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, заборонити вчиняти будь-яке відчудження вищевказаної квартири, а також встановити обтяження речового права на вищевказану квартиру.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд встановив, що її подано з порушенням статті 151 ЦПК України, а саме не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати, що станом на 08.12.2015 року (на момент подання позовної заяви) становить 243,60 грн.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачами не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, надана до заяви копія квитанції № 11_12 від 03.12.2015 року не є таким доказом, оскільки ксерокопії та фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 151 - 153, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення позову - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Федорова
Судове рішення № 54165790, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/9715/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: