Ухвала суду № 54165775, 08.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5701/15-к

Провадження № 1-кп/645/371/15

УХ В А Л А

про розшук

08 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі Мусатовій О.І.,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 15 вересня 2015 року, 24 вересня 2015 року, 22 жовтня 2015 року, 30 жовтня 2015 року, 10 листопада 2015 року, 25 листопада 2015 року та 08 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Окрім того, 10 листопада 2015 року та 25 листопада 2015р. судом було винесена ухвала про привід обвинуваченого, однак ухвала не виконана.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, розшук обвинуваченого та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в підготовче судове засідання для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 в черговий раз без поважних причин не з'явився до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та затримання з метою його приводу для участі в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 188-191, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 202-Б (Луганська область, Ровеньківський район, смт.. Ясенівське, вул.. Жовтнева, буд. 20).

Здійснення розшуку доручити СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокуратурі Фрунзенського району м. Харкова для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Дозволити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в підготовчому судовому засіданні.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 (м. Харків, бул. ОСОБА_4, 36-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя: С.О. Іващенко