Ухвала суду № 54165712, 04.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2992/15-ц

Провадження № 2/645/1347/15

УХ В А Л А

іменем України

04 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Мегабанк» про визнання іпотечного договору недійсним.

Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення ринкової вартості предмету іпотеки квартири №404 в буд.№256 по Салтівському Шосе в м.Харкові.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вказана обставина (ринкова вартість спірної квартири) не має значення для справи на час її розгляду.

Крім того, клопотання про забезпечення доказів мало бути заявлено до початку розгляду справи по суті, згідно ч.1 ст.131 ЦПК України, проте доказів несвоєчасного заявлення такого клопотання відповідач та третя особа суду не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-135, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволені клопотань ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя