ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/13817/15-ц
Провадження № 2/643/5122/15
02.12.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Скотаря А.Ю.;
при секретарі Кречетовій М.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ ОСОБА_1») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що відповідно до кредитного договору №BLaЖГа0081449 укладеного 29.09.2011 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3, останній отримав кредит в розмірі 30000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 29.09.2014.
В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 04.08.2015 має заборгованість в розмірі 123247,43грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 123247,43грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполіг, просив розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявляється до суду без поважних причин, з винесенням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
Згідно змісту позовної заяви заборгованість ОСОБА_3І за кредитним договором №BLaЖГа0081449 від 29.09.2011 перед банком складає 123247,43грн., тоді як на її підтвердження надана довідка про заборгованість відповідача за іншим кредитним договором, а саме № BL_КГ100096482 від 27.02.2012 і заборгованість відповідача відповідно довідки складає - 118559,20грн. (а.с. 3-10, 21).
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте позивачем ці вимоги не дотримано.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач в обґрунтування позову, що виник з правовідносин за кредитним договором №BLaЖГа0081449, відповідно до якого ОСОБА_3 наданий кредит в розмірі 30000грн., надає докази, що стосуються правовідносин за іншим кредитним договором № BL_КГ100096482 від 27.02.2012, тобто неналежні докази, які не доводять обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог і не вбачає підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ ОСОБА_1») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.Ю. Скотар
Судове рішення № 54165270, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/13817/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: