Ухвала суду № 54165202, 08.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10108/14-ц

Провадження № 2-п/643/237/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року суддя Московського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.11.2015 року вищевказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.. 229 ЦПК України, а саме: не додано копії заяви про перегляд заочного рішення у відповідності до кількості сторін; заява про перегляд заочного рішення підписана представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, однак документа про підтвердження повноважень не надано; не сплачено судовий збір.

Судовий збір сплачується відповідно доп. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Представнику відповідача був наданий термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки зави і попереджена, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатись неподаною і повернута.

Судом встановлено, що позивач був повідомлений про залишення заяви без руху належним чином, відповідно до зворотного поштового повідомлення де в графі «Вручено 30.11.2015 року ОСОБА_3»

До цього часу позивача вимоги вказані судом не усунув, що позбавляє суд можливості відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути їй.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Омельченко Н.І.