Рішення № 54165184, 07.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12288/15-ц

Провадження № 2/643/4550/15

07.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, суд,-

встановив:

УПФУ в Московському районі м.Харкова 30.07.2015 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок надмірно виплаченої пенсії, вказавши в обґрунтування наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Пенсійному фонді Україні в Московському районі м.Харкова та одержує пенсію за віком.

Розмір пенсії відповідача було перераховано з грудня 2013 року у звязку зі збільшенням прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, право на проведення індексації пенсії настало з травня 2014 року.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 101 відсотка.

Таким чином з 01 травня 2014 року по 30 вересня 2014 року утворилась переплата в розмірі 385,31 гривень, яку й просять стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову.

Суд, вивчивши надані сторонами письмові докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до статті 1212 ЦК України «Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.»

Але, чинним законодавством передбачені обставини, при наявності яких безпідставно набуте майно не підлягає поверненню. Так, статтею 1215 ЦК України зазначено, що «1. Не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Пенсійному фонді Україні в Московському районі м.Харкова та одержує пенсію за віком.

Розпорядженням на перерахування пенсії з 01.12.2013 року розмір пенсії відповідача було перераховано у звязку зі збільшенням прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, й розмір пенсії після підвищення склав 1632,89 грн.

Отже, на правовідносини, які виникли між сторонами по справі, розповсюджуються положення спеціального Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, який має пріоритетне значення перед загальною нормою, якою є стаття 1212 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Отже, за змістом приведених норм закону як загального, так і спеціального, безпідставно набута пенсія може бути стягнена за одночасної наявності двох умов: рахункової помилки УПФУ та недобросовісності з боку набувача (пенсіонера).

Жодних обставин, які б свідчили про зловживання з боку відповідача або подання ним недостовірних даних чи про будь-яку іншу форму його недобросовісності представником УПФУ не вказано.

Розрахункової помилки УПФУ при нарахуванні ОСОБА_1 пенсії допущено не було.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України та відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.