Рішення № 54165095, 04.12.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
04.12.2015
Номер справи
628/2465/15-ц
Номер документу
54165095
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 628/2465/15-ц

Провадження № 2/628/978/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з зазначеним, уточненим позовом до відповідачкиОСОБА_2, вказавши наступне.

22 травня 2011 р. між ПАТ «Платинум банк», надалі «Первинний кредитор» та відповідачкоюОСОБА_2 І Ю. був укладений кредитний договір№ 1985/1104CLРS 2 на суму 5737, 1 грн., строком до 22 листопада 2013 року.

Вподальшому Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», позивач, набуло право вимоги за кредитним договором № 1985/1104CLРS 2 від 22 травня 2011 р. на підставі договору фактороингу № 1/15-Фкю від 8.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором договором № 1985/1104CLРS 2 від 22 травня 2011 р. на підставі договору фактороингу № 2 від 8.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором договором № 1985/1104CLРS 2 від 22 травня 2011 р. на підставі договору фактороингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло грошової вимоги до відповідача в сумі 5399,8 грн., яка складається з:

-3981,6 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту;

-1 005, 5 грн. - заборгованість за відсотками;

-0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-412, 7грн. - заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 27 червня 2015 року становить 5399,8 грн.

За умовами кредитного договору № 1985/1104CLРS 2 від 22 травня 2011 р. року сума кредиту становить 5737,1 грн., строк, на який надано кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням, згідно графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до Договору. Але відповідач порушував умови вказаного графіку,і за період з 22.05.2011 р. по 27.06.02015 р. відповідачем всього було сплачено 5595грн., з яких:

на користь ПАТ «Платинум банк» 5595 грн;

на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0грн;

на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» -0грн;

на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн.

При цьому останній платіж відповідачкою здійснено 02.07 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09. 2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

В добровільному порядку відповідачка суму боргу за договором кредиту не сплачує, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вказавши, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. На її адресу судом направлялися судові повістки, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає».

У відповідності до п. 5 ч. 5ст. 74 ЦПК Україниу разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно заяви-анкети позичальника 22.03. 2011 р. між ПАТ «Платинум банк» тобто, Первинним кредитором, та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір№ № 1985/1104CLРS 2 від 22 травня 2011 р. року сума кредиту становить 5737,1 грн., зі строком, на який надано кредит - 30 місяців до 22 листопада 2013 року (а.с. 5, 6,7, 33, 34).

Вподальшому Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» на підставі договору факторингу № 20120726 від 26 липня 2012 року,ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2010 року, ТОВ «Кредекс фінанс» - на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с. 10-17).

Відповідно до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», право грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, у додатку № 1 до договору. (а.с.9-10).

Відповідно до Додатку № 1до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року та витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, ТОВ «Кредекс фінанс»набуло грошової вимоги до відповідачкиза договором № 1985/1104CLРS 2 від 22 травня 2011 р .(а.с. 12 звор. бік).

Реєстр заборгованостей був прийнятий по акту прийому передачі від 8.05.2015 року від ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «Кредекс фінанс».(а.с. 10 звор. бік).

ТОВ «Кредекс фінанс» направлено листа від генерального директора ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про надання інформації щодо прав вимоги, які відступлені від ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.11).

До ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від Т.в.о Голови Правління ПАТ «Платинум банк» направлений лист про надання інформації щодо прав вимоги, які відступлені від ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.12).

ТОВ «Кредекс фінанс», ПАТ «Платинум банк», ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів». мають правовстановлюючи документи фінансових установ (а.с.4 звор. бік, 13-16).

23.05.2011 р. ОСОБА_2 згідно маморіального ордеру отримала кредит в сумі 5000 грн. (а.с.25).

Згідно розрахунку сума боргу за період з 8.10.2012 р. по 5.08.2015 р. , враховуючи відомості, надані у виписках по особовому рахунку ОСОБА_2 перед ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», потім перед ТОВ «Кредекс фінанс» складає 5399, 80 грн, з яких: -3981,6 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту;-1 005, 5 грн. - заборгованість за відсотками;-0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;-412, 7грн. - заборгованість за пенею, останній платіж Відповідачкою здійснено 2.07.2012 р.(а.с. а.с.26-32).

Згідно витягу з реєстру заборгованостей від 8.05.2015 р. за договром факторингу № 1/15-Фкю сума заборгованості ОСОБА_2 складає 5399, 8 грн.

Відповідно дост. 512 ЦК Українипідставами заміни кредитора у зобов'язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням -ст. 610 ЦК України.

Згідно зіст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, за умовами кредитного договору договір№ 1985/1104CLРS 2 від 22 травня 2011 р. року сума кредиту становить 5737,1 грн., зі строком, на який надано кредит - 30 місяців до 22 листопада 2013 року (з щомісячним поверненням, згідно графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до Договору. Але відповідачка порушила умови вказаного графікуі за за період з 22.05.2011 р. по 27.06.02015 р. відповідачем всього було сплачено 5595 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» 5595 грн; на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0грн; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» -0грн; на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн.

При цьому останній платіж Відповідачем здійснено - здійснено 02.07 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09. 2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Отже, заборгованість за кредитним договором станом на 27.06.2015 р. становить 5399,80 грн.

Відповідачкою не надані доказі, яки б спростували доводи позивача.

Оскільки відповідачка в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ця сума підлягає стягненню з нього на користь позивача. Відпо

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст.512,514,516,526,536,625,1054 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов представника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанс», на р/р № 26504302163303, в ПАТ «Платинум банк» МФО 380388, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36799749, заборгованість за договором кредиту № 1985/1104CLРS 2 від 22 травня 2011 року в сумі5399,80 грн., з яких: 3981,6 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 1 005, 5 грн. - заборгованість за відсотками; 412, 7грн. - заборгованість за пенею,

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанс», судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст виготовлений 8.12.2015 року.

ГоловуючийО.О. Волчек

Часті запитання

Який тип судового документу № 54165095 ?

Документ № 54165095 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54165095 ?

Дата ухвалення - 04.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54165095 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54165095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54165095, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 54165095, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 54165095 відноситься до справи № 628/2465/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 628/2465/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54165093
Наступний документ : 54165823