Рішення № 54164985, 10.11.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1489/2015 Справа № 641/4736/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

при секретарі: Люленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому просить тягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, в сумі 10762,00 доларів США; відшкодувати судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/1238/74/95958 згідно п. 1.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20 300,00 доларів США строком до 17 грудня 2014 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Вимоги банку позичальником ОСОБА_2 не виконані, заборгованість за кредитним договором не погашена. Станом на 10.03.2015 року, заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем складає: 10 762,00 доларів США (233 919,71 гривні), що складається з

пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі - 1 565,45 доларів США (34 026, 17 гривень);

заборгованості за відсотками у розмірі - 927,41 доларів США ( 20157,91 гривень);

поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 8 269, 14 доларів США (179 735, 63 гривень), в т.ч. простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 1 356, 88 доларів США ( 29 492, 75 гривень).

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 до судового заседания не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_2. . повідомлена належним чином

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд, у разі неявки в судове засідання всіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно доположеньцьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу задопомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/1238/74/95958 згідно п. 1.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20 300,00 доларів США строком до 17 грудня 2014 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. . (а. с.6-15).

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/1238/74/95958 від 17.12.2007 року станом на 10.03.2015 року, складає: 10 762,00 доларів США (233 919,71 гривні), ( а. с.29-32).

Курс валюти на дату складання розрахунку заборгованості складає21,73..(а.с. 29)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Отже, відповідач відповідно до укладеного договору № 014/1238/74/95958 від 17.12.2007 року отримав кредит у розмірі 20 300,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення 17.12.2014 року однак в супереч вимогам договорів не виконав своїх зобовязань за вищезазначеними договорами.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, 530, 536, 1054 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» правонаступника за всіма правами та обов»язками ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Харківської обласної Дерекції АТ « ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 Іванівни ПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» правонаступника за всіма правами та обов»язками ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Харківської обласної Дерекції АТ « ОСОБА_1 Аваль» яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Новгородська,11 (код ЄДРПОУ 23321095,), заборгованість за кредитними договорами у розмірі 10 762,00 доларів США що складає 233 919 (двісті тридцять три тисячі девятсот девятнадцять ) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Іванівни ПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» правонаступника за всіма правами та обов»язками ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Харківської обласної Дерекції АТ « ОСОБА_1 Аваль» яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Новгородська,11 (код ЄДРПОУ 23321095,), судові витрати у розмірі 2339 (дві тисячі триста тридцять девять) грн.. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5