Ухвала суду № 54164765, 04.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20152/15-а>

Провадження № 2-а/638/612/15

У х в а л а

про залишення без руху

"04" грудня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (далі - ГУПФУ в Харківській області), в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області (далі УПФУ в Лозівському районі Харківської області) щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- скасувати рішення від 28.01.2015 року № 52/2-15 ГУПФУ в Харківській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобовязати УПФУ в Лозівському районі Харківської області призначити з 04.10.2014 року пільгову пенсію за віком згідно зі списком № 2 виробництв, робіт та професій, які дають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 487 грн. 20 коп. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 487 грн. 20 коп.

Крім того, однією з заявлених позивачем вимог є скасування рішення ГУПФУ в Харківській області № 52/2-15 від 28.01.2015 року, однак в додатках відсутнє вказане рішення.

З огляду на викладене, позовна заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Дзержинського районного суду м. Харкова квитанції про сплату судового збору в належному розмірі та копії рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 25.12.2015 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -