Ухвала суду № 54164375, 07.12.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/8033/2012

Провадження № 22-ц/779/2674/2015

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Вакарук В.М.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТзОВ «Новекс», ОСОБА_2, ТзОВ «Будівельна компанія «Люкс», реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним попередніх договорів, скасування частково рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Люкс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Новекс» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТзОВ «Новекс», ОСОБА_2, ТзОВ «Будівельна компанія «Люкс», реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним попередніх договорів, скасування частково рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Люкс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Новекс» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність ухвали суду.

Зокрема, ухвала суду належним чином не обґрунтована і у ній не зазначено на підставі яких положень закону відмовлено у задоволенні такої заяви.

Крім того, судом не враховано того, що станом на березень 2015 року, тобто на час постановлення ухвали про забезпечення позову, так і на даний час власником спірних приміщень є ОСОБА_6, якій ОСОБА_2 відчужив спірні приміщення, і ОСОБА_6 не була залучена до участі у справі, чим порушені її права.

Просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав, з мотивів наведених у ній.

Представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнав.

Інші сторони в судове засідання не зявились.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.3 та ч.6 ст. 154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ТзОВ «Новекс», ОСОБА_2, ТОВ «Будівельна компанія «Люкс», реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсними попередніх договорів, часткове скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити дії.

Свої вимоги мотивували тим, що 26.12.2005 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТзОВ «Новекс» було укладено договори комісії № 27-Л та № 28-Л, за умовами яких ТзОВ «Новекс» (комісіонер) взяв на себе зобовязання в інтересах та за рахунок позивачів, від свого імені в порядку і в терміни визначені умовами договорів комісії придбати офісні приміщення на першому поверсі та в підвальному приміщенні будинку №4а по вул. П. Орлика в м. Івано-Франківську.

Позивачі, посилаючись на те, що зазначені офісні приміщення незаконно відчужені ОСОБА_2, змінюючи та уточнюючи позовні вимоги просили: визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно офісні приміщення площею 85,2 кв.м., які знаходяться у підвальному приміщенні та на офісні приміщення площею 102 кв.м., які знаходяться на першому поверсі будинку № 4а по вул. П. Орлика в м. Івано-Франківську, видані на імя ОСОБА_2; скасувати п.п. 23,24 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 13.06.2012 року № 384 «Про оформлення права власності на нерухоме майно»; зобовязати ТзОВ «Будівельну компанію ОСОБА_1» передати за актами прийому-передачі: ОСОБА_3 - 0,167 частини нежитлових приміщень загальною площею 85,2 кв.м., та 102 кв.м., що знаходяться відповідно у підвальному приміщенні та першому поверсі будинку № 4а по вул. П. Орлика в м. Івано-Франківську; ОСОБА_4 0,555 частини нежитлових приміщень загальною площею 85,2 кв.м., та 102 кв.м., що знаходяться відповідно у підвальному приміщенні та першому поверсі будинку № 4а по вул. П. Орлика в м. Івано-Франківську. Позивачі просили також визнати недійсними в силу їх нікчемності всі попередні договори купівлі-продажу спірних нежитлових приміщень, укладені 30.06.2008 року ОСОБА_2 як з ТзОВ «Будівельна компанія ОСОБА_1» так і з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Будівельна компанія «Люкс», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсними попередніх договорів купівлі-продажу №05-О та №06-О укладених 30.06.2008 року між ТОВ «Будівельна компанія «Люкс» та ОСОБА_2

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2015 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Постановлено накласти арешт на офісне приміщення площею 85,2 кв.м. у підвальному приміщенні, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. П.Орлика,4а та офісне приміщення площею 102 кв.м. на першому поверсі будинку, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. П.Орлика 4а.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2015 року задоволено первісний позов та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ТзОВ «Люкс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Новекс» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.10.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Івано-Франківського міського суду від 23.07.2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобовязання ТзОВ «Будівельна компанія «ЛЮКС» передати за актом прийому-передачі ОСОБА_3 право власності на 0.167 частини нежитлового приміщення загальною площею 85.2 м.кв., які знаходяться у підвальному приміщенню на вул. Пилипа Орлика, 4а в м. Івано-Франківську, ОСОБА_4 право власності на 0.555 частини нежитлового приміщення загальною площею 85.2 м.кв., які знаходяться у підвальному приміщенню на вул. Пилипа Орлика, 4а в м. Івано-Франківську та зобовязання ТзОВ «Будівельна компанія ЛЮКС» передати за актом прийому-передачі ОСОБА_3 право власності на 0.167 частини нежитлового приміщення загальною площею 102 м.кв., які знаходяться на першому поверсі на вул. Пилипа Орлика, 4а в м. Івано-Франківську, та ОСОБА_4 право власності на 0.555 частини нежитлового приміщення загальною площею 102 м.кв., які знаходяться на першому поверсі на вул. Пилипа Орлика, 4а в м. Івано-Франківську скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні цих позовних вимог.

Рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно офісні приміщення площею 85,2 кв.м. та площею 102 кв.м., які знаходяться відповідно у підвальному приміщенні та на першому поверсі будинку №4-а по вул. П.Орлика в м. Івано-Франківську, видані на імя ОСОБА_2, та в частині скасування п.23,24 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 13.06.2012 року №384 «Про оформлення права власності на нерухоме майно», яким оформлено право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2, залишено без зміни.

21.10.2015 року представник ОСОБА_2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення суду апеляційної інстанції, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині передання їм спірних нежитлових приміщень, набрало законної сили, а отже відпала необхідність у застосованих судом заходів забезпечення позову.

Встановлено, що до ухвалення Івано-Франківським міським судом рішення від 23.07.2015 року ОСОБА_2 відчужив спірні приміщення ОСОБА_6, чого представник ОСОБА_2 не заперечив.

Оскільки вищезазначеним рішенням Апеляційного суду від 13.10.2015 року визнано недійсними свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на спірні приміщення та визнано незаконним рішення виконкому Івано-Франківської міської ради про оформлення права власності ОСОБА_2 на спірні приміщення і рішення суду в цій частині не виконано, а під час розгляду справи ОСОБА_2 відчужив спірні приміщення, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 06 листопада 2015 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_7