Ухвала суду № 54163746, 08.12.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 грудня 2015 рокуСправа № 808/4204/15 Провадження № м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою: Приватного підприємства «Магістр»

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Магістр» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.01.2015.

Ухвалою суду від 03.08.2015 позовна заява залишена без руху на підставі ст. 106 КАС України та позивачу надано строк до 28.08.2015 для усунення недоліків, а саме, позивача зобовязано надати:

- копію оскаржуваного рішення;

- копії позовної заяви з додатками для відповідача;

- документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов;

- доказі сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

21.08.2015 до суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 03.08.2015 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 Приватному підприємству «Магістр» відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2015 в адміністративній справі № 808/4204/15.

Таким чином, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.01.2016.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.01.2016.

2. У строк до 14.01.2016 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме надати суду:

- копію оскаржуваного рішення;

- копії позовної заяви з додатками для відповідача;

- документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов;

- доказі сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

3. Копію ухвали направити на адресу позивача.

4. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

14 січня 2016 року