Ухвала суду № 54163605, 14.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

14 квітня 2015 року Справа № 808/8843/14 ДО/808/1214/14 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі Горбовій І.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи та ухвалу про поновлення провадження від 14.04.2015 по справі № 808/8843/14

за позовною заявою: ОСОБА_1

до Міністерство внутрішніх справ України

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області

до Дружківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області

про скасування наказів, стягнення коштів та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Судом встановлено, при винесенні ухвали про поновлення провадження у справі від 14.04.2015, судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали вказано, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду провадження у справі було зупинено до 14.04.2015 для надання додаткових доказів, однак вказаною ухвалою провадження у справі зупинялося до 26.02.2015.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали про поновлення провадження у справі №808/8843/14 від 14.04.2015, а саме вважати вірним, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду провадження у справі було зупинено до 26.02.2015 для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: