Ухвала суду № 54163603, 04.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 грудня 2015 р. Справа № 805/4864/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення ведення гірничих робіт Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» у зв’язку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову. В обґрунтування якої позивач зазначив, що порушення, які зафіксовані актом перевірки суб’єкта господарювання від 30.10.2015 № 06/1055, які стали підставою для подання адміністративного позову, відповідачем усунені в повному обсязі.

Представники сторін через відділ діловодства та документообігу суду надали заяви про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що 26.11.2015 Головним управлінням Держпраці у Донецькій області проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки. За результатами якої складено акт перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 26.11.2015 № 06.6-03/1056. Згідно з яким, усі порушення які указані в акті № 06/1055 від 30.10.2015 усунені у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що дії позивача не суперечать вимогам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 805/4864/15-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Державного підприємства «ВК «Краснолиманська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.