Ухвала суду № 54163493, 08.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 грудня 2015 р. справа №804/12986/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оніка Плюс» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оніка Плюс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року у справі №804/12986/15 було зупинено провадження до надання Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області витребуваних судом доказів.

02 грудня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із її відкликанням на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, при цьому витребувані судом докази ухвалою суду від 25.09.2015р. позивачем надані не були.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на подане клопотання про відкликання позову, розгляд якого має бути здійснений судом у судовому засіданні, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі для вирішення цього клопотання.

Зважаючи на те, що суддя Турова О.М. перебувала на навчанні в Національній школі суддів України, питання про поновлення провадження у справі №804/12986/15 вирішено 08 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/12986/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оніка Плюс» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

Призначити розгляд справи на 14.12.2015р. о 14:30 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова