Ухвала суду № 54163457, 09.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 грудня 2015 р. Справа № 805/14766/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді І.М. Тарасенко, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

За інформацією комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 15 жовтня 2013 року позивач, управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки, звернулось до суду із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» про стягнення заборгованості.

12 листопада 2013 року постановою Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов був задоволений: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролтехсервіс» (ЄДРПОУ 32804854) на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області (р/р 256063012012 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період липень-вересень 2013 року у сумі 17079,97 грн.

08 грудня 2015 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи це тим що ТОВ «Стиролтехсервіс» з 17.03.2014 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва.

24 жовтня 2014 року було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 57, вказана подія внесена до ЄРДР за №12014050820001464 за частиною 1 статті 341 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, судове провадження в адміністративній справі № 805/14766/13-а, яка перебуває в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 57, вважається втраченим.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

Таким чином, для захисту прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне відновити судове провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 11, 14, 254, 255, 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/14766/13-а.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2015 року на 10 годин 15 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: надати копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, забезпечити явку представника у судове засідання; надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст. ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії; надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду; у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Зобов’язати відповідача: надати копію відзиву (заперечення проти позову), копію постанови у справі та супровідного листа до неї, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, забезпечити явку представника в судове засідання; надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст. ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії; надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду; у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.