Ухвала суду № 54163448, 20.10.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/2408/15

Категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про виправлення описки у постанові суду від 30.07.2015 по адміністративній справі № 806/2408/15 за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Велес Україна" про припинення юридичної особи.

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила припинити юридичну особу -Приватне підприємство "Велес Україна".

30 липня 2015 року судом винесено постанову якою позов задоволено, припинено юридичну особу - Приватне підприємство "Велес Україна".

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, оскільки невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, а тому суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Судом встановлено, що у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 по вказаній справі суд допустив помилку, а саме невірно зазначив ідентифікаційний код, а саме: "34065736"замість "36911097".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у постанові суду від 30.07.2015.

На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити у постанові суду від 30.07.2015 помилку, вказати ідентифікаційний код відповідача - "36911097".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа