У Х В А Л А
27 листопада 2015 р. Справа № 804/16309/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.14р. Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Марганецький рудоремонтний завод на користь упралвння пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області заборгованість фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 6065,02грн.
Ухвалою суду від 09.10.14р. відкрито провадження по справі №804/16309/14, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.10.14р.
Ухвалою суду від 24.10.14р. зупинено провадження по справі №804/16309/14 до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №804/16285/14.
12.05.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить суд поновити провадження по справі.
Ухвалою суду від 12.05.15р. поновлено провадження по справі №804/16309/14 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.06.15р.
В подальшому розгляд справи відкладено на 12.06.15р.
12.06.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №804/6880/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
06.11.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просив суд поновити провадження по справі.
Ухвалою суду від 09.11.15р. провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.11.15р.
27.11.15р. відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №804/16309/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/15276/15.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 16.11.15р. відкрито провадження у справі №804/15276/15 предметом якої є оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого Управлінням Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області заявляється вимога про стягнення суми в межах адміністративної справи №804/16309/14, а тому суд не може розглядати справу №804/16309/14 до вирішення по суті позовних вимог у справі №804/15276/15.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З врахуванням того, що обовязок відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій виникає внаслідок надіслання відповідного розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, який є предметом судового дослідження у справі №804/15276/15, у суду наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.
Враховуючи вище викладене суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №804/16309/14 підлягає задоволенню та зупиняє провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі № 804/15276/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків.
Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості - задоволити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №804/16309/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/15276/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 54163398, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/16309/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: