Ухвала суду № 54163366, 07.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2015 р. Справа №805/4796/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_1, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_1, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправних дій в частині неакцептування кредиторських вимог АТ «Родовид Банк» у сумі 39 985,86 грн., та не включення їх до реєстру акцептованих кредиторів ПАТ «Комерційний Банк «Південкомбанк», зобовязання визнання грошової вимоги АТ «Родовид Банк» у сумі 1 818,86 грн., та включення їх до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Комерційний Банк «Південкомбанк».

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року позовну заяву відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху і надано десятиденний термін від дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позивачеві, а саме: сплати судового збору в сумі 2 436,00 грн.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач ухвалу суду від 05 листопада 2015 року отримав 16 листопада 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 07 грудня 2015 року, з урахуванням поштового перебігу, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, а тому за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,165, 254 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_1, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шувалова Т.О.