Ухвала суду № 54163324, 08.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 грудня 2015 р. справа №804/11249/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Іноземного підприємства «Даксі» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Управління державного казначейства Бабушкінського району м. Дніпропетровська (відповідача-2) про стягнення суми бюджетного відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство «Даксі» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління державного казначейства Бабушкінського району м. Дніпропетровська про стягнення суми бюджетного відшкодування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. року провадження у справі №804/11249/15 зупинено до надання Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області витребуваних судом доказів.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, відповідачем-1 було надано витребувані судом докази.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 28.09.2015 року провадження у справі зупинено до надання витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що суддя Турова О.М. перебувала на навчанні в Національній школі суддів України, питання про поновлення провадження у справі №804/11249/15 вирішено 08 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/11249/15 за позовом Іноземного підприємства «Даксі» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Управління державного казначейства Бабушкінського району м. Дніпропетровська (відповідача-2) про стягнення суми бюджетного відшкодування.

Призначити розгляд справи на 17.12.2015р. о 15:30 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова