Ухвала суду № 54163291, 07.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2015 р. справа 804/16180/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1 Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідача-2 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача-1 Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідача-2 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області з вимогами:

- визнати дії приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 незаконним та скасувати рішення приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 04.11.2015 року про реєстрацію права власності на квартиру № 90, секція 3 в будинку № 2 по вулиці Глинки у м.Дніпропетровську за Товариством з обмеженою відповідальністю «Влада 2009».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно п.п. 8, 9 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач у прохальній частині позову просить визнати дії приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 незаконним та скасувати рішення приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 04.11.2015 року про реєстрацію права власності на квартиру № 90, секція 3 в будинку № 2 по вулиці Глинки у м.Дніпропетровську за Товариством з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», проте у вступній частині позову визначає двох відповідачів - відповідач-1 Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та відповідач-2 Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Вимоги до відповідач-2 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області позивачем не наведені.

Також, позивачем в частині вимог про визнання дії приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 незаконним не зазначено у чому саме полягає незаконність дій останнього.

У відповідності до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік установлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить - 1218 гривень.

Отже, за заявлені позовні вимоги немайнового характеру позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору на загальну суму 974,40 грн.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем додано до адміністративного позову документ про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн., отже позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви для суду і для відповідачів із зазначенням: належного складу відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів у відповідності до вимог статті 105 КАС України; надання документу про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі, відповідному до кількості заявлених немайнових вимог.

Також, разом із позовною заявою ОСОБА_1 було подано клопотання про забезпечення позову, проте розгляд вказаної заяви буде здійснено після відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1 Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідача-2 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними дії та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 грудня 2015 року для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву для суду і для відповідачів із зазначенням: належного складу відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів у відповідності до вимог статті 105 КАС України; надання документу про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі, відповідному до кількості заявлених немайнових вимог.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О.Юрков