Ухвала суду № 54163221, 19.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2015 р. справа 804/10334/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Широківського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Широківського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» з вимогами - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство» Скорпіон» (вул. Набережна , 1, с. Ранній Ранок, 53054 ) СДРПОУ 21900854, р/р 26009066000137 в ВАТ «Родовід Банк» МФО 321712) на користь Широківського районного центру зайнятості (вул. Карла Маркса, 1, смт. Широке, 53700, Широківський район, Дніпропетровська область) Р-р 37178001003031 ГУ ДКСУ України у Дніпропетровській області, код ОКПО 23068124, МФО 805012 суму заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмку) в розмірі 87 грн. 58 коп. (вісімдесят сім грн. 58 коп.).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 87 грн. 58 коп., проте до матеріалів позову долучено Розрахунок за 2010 рік на загальну суму 17 849,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надати докази щодо суми боргу відповідача.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Широківського районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11 вересня 2015р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо суми боргу відповідача в розмірі 87 грн. 58 коп.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О.Юрков