Ухвала суду № 54163028, 16.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/19268/15-ц

Провадження № 2/127/5896/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

16 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника третьої особи про залучення спеціаліста у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Зварювальна лабораторія», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору: Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На адресу суду від третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Управління пенсійного фонду України м. Вінниці надійшло клопотання про залучення у даній справі, в порядку статті 54 ЦПК України, у якості спеціаліста начальника відділу умов та державної експертизи праці головного державного експерта з умов праці ОСОБА_3, оскільки відповідно до положення про Державну експертизу умов праці України саме на органи державної експертизи умов праці покладається здійснення контролю за правильністю застосування Списку № 1 та Списку № 2, якістю проведення атестації робочих місць. Саме органи Державної експертизи умов праці надавали відповідні висновки щодо правильності проведення атестації робочих місць за умовами праці КП «Зварювальна лабораторія».

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Управління пенсійного фонду України м. Вінниці ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не заперечували, щодо задоволення вимог даного клопотання, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства «Зварювальна лабораторія» - ОСОБА_6 заперечував щодо заявленого клопотання, просив суд у його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про доцільність залучення в даній цивільній справі в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а не в якості спеціаліста - Відділу умов та державної експертизи праці Департаменту соціальної політики Вінницької облдержадміністрації.

Відповідно до частини 1, 2 статті 35 та частини 6 статті 36 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити по даній цивільній справі Відділ умов та державної експертизи праці Департаменту соціальної політики Вінницької облдержадміністрації у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Надіслати Відділу умов та державної експертизи праці Департаменту соціальної політики Вінницької облдержадміністрації копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7