Рішення № 54162566, 08.12.2015, Чуднівський районний суд Житомирської області

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області

13201, Житомирська область, м. Чуднів, вул. 50-річчя Жовтня, 3, тел. (04139) 2-10-16, 2-10-80, e-mail: inbox@cd.zt.court.gov.ua

справа № 294/1161/15-ц

провадження № 2/294/1341/15

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарях Івашкевич В.П. та Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, який зареєстрований у даній квартирі, фактично не проживає з 2010 року. Таким чином, не проживаючи в жилому приміщенні понад пять років він втратив право користування вказаною квартирою. Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі перешкоджає позивачеві вільно володіти, користуватись та розпоряджатись нею, а також позивач несе зайві витрати по сплаті комунальних послуг та інших платежів.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за останнім відомим фактичним місцем проживання, однак, в судові засідання 24.09.2015 року, 19.10.2015 року та 08.12.2015 року не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності учасників процесу та постановлення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Спірним жилим приміщенням є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, частка кожної з них складає ?, що підтверджується копією витягу №22587201 від 27.04.2009 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 4).

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира №3 по вул. Пушкіна у смт. Чуднів Житомирської області зареєстровані учасники процесу (а.с. 5-10).

Відповідно до довідки №1986 від 25.09.2014 року склад сім`ї позивача дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, співмешканець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданої виконавчим комітетом Чуднівської міської ради Житомирської області (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії I-ТП №108863 (а.с 12), а також копії паспорта третьої особи серії ВН №609448, ОСОБА_5 19.10.2013 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище «Глухенька» на «Вікарчук».

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.163 Житлового кодексу УРСР (№ 5464-X від 30.06.1983 року) у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму жилого приміщення.

Згідно ст.71 Житлового кодексу УРСР (№ 5464-X від 30.06.1983 року) при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу УРСР (№ 5464-X від 30.06.1983 року) визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідач, будучи зареєстрованим в спірній квартирі, з 2010 року в ній не проживає, тому, в силу закону, коли відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі більше шести останніх місяців, його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що є також одним із способів захисту права приватної власності позивача у справі.

Виходячи з наведеного вище суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 208, 209, 212-215, 224, 228, 294, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 319, 391, 387, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу УРСР (1983 року), суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою №3 в будинку №35 по вулиці Пушкіна в місті Чуднові Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько