441/374/13-ц
2/441/308/2013
30.04.2013
УХВАЛА
судового засідання
Городоцький районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Українець П.Ф.
з участю секретаря Боднар Ю.М.
представника ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні у м. Городку справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приват Банк про визнання кредитного договору недійсним, суд
в с т а н о в и в :
09.04.2013р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ КБ Приват Банк про визнання кредитного договору № LVXRFB 10930816 від 31.12.2007р. недійсним.
Ухвалою попереднього судового засідання від 12.04.2013р. справа за позовом ПАТ КБ ПРиват Банк до ОСОБА_2 про стягнення 22 233 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором і за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приват Банк про визнання кредитного договору недійсним обєднані в одну справу (провадження).
В судовому засіданні 30.04.2013р. ОСОБА_2 відмовився від позову про визнання кредитного договору недійсним, просить провадження в цій частині в справі закрити.
Представник позивача висловився на прийняття відмови відповідача від зустрічного позову.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вимоги ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним виділяє зі справи і закриває провадження у цій частині у справі.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд вправі постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні позовів.
Відповідач реалізуючи своє субєктивне процесуальне право, відмовився в судовому засіданні від вимог про визнання кредитного договору недійсним, будучи належним чином повідомлений про наслідки відмови від позову, просить про закриття провадження у справі щодо заявлених ним (зустрічних) вимог.
Волевиявлення відповідача про відмову від вимог, ґрунтується на вимогах закону, не порушує його прав та інших осіб чи держави, а тому суд приймає його відмову від позову і закриває провадження в цій частині у справі.
Керуючись ст.ст. 126, 205, 206 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
виділити із справи вимоги ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приват Банк про визнання недійсним кредитного договору № LVXRFB 10930816 від 31.12.2007р. і в цій частині провадження в справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.
Суддя
Судове рішення № 54162203, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/374/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: