Ухвала суду № 54161975, 09.12.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4836/15-ц

Провадження № 2/161/2073/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 подано заяву № 5а про призначення авторознавчої, почеркознавчої та документальної експертизи письмових доказів «документів», наданих суду позивачем та поставити перед експертами питання, стосовно того хто є автором усіх без винятку текстів досліджуваних «документів» - «кредитор» чи «позичальниця»; які підписи на усіх без винятку «документах» належать «позичальниці»; чи є «документи» банку типовими документами; яким способом та шрифтом виготовлялися тексти «документів» банку; чи мали місце зміни способу і шрифту текстів «документів»; чиї саме підписи скріплюють «документи» банку як «кредитора»; чи відповідають оригіналам відтиски печаток і штампів банку на паперах, оскільки, як стверджує відповідач, вона їх не підписував та не знала про їх існування.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

А тому, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення авторознавчої, почеркознавчої та документальної експертизи письмових доказів, оскільки згідно ч. 6 ст. 147 ЦПК України висновок експерта для суду не є обовязковим і оцінюється судом за правилами, встановленими ст. 212 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає не достатньо обґрунтованим, недоцільним і передчасним вирішення згаданого клопотання та підставі наведеного і керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст.ст. 143, 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви № 5а відповідача ОСОБА_3 про призначення авторознавчої, почеркознавчої та документальної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук