Рішення № 5416171, 03.04.2008, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 2-6441/07

Справа №2-1207/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Блажко І.О.

при секретарях - Матяш М.В., Кашаєвій О.Г.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.04.2007 року звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.03.2000 року по 01.12.2006 року в сумі 1010 грн. 80 коп.

2007 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави залучено до участі в справі ОСОБА_6.

2008 року в судовому засіданні позивач відмовилась від позову до ОСОБА_4, про що 02.04.2008 року було винесено ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позов та просила стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2 заборгованість за надання послуг по теплопостачанню за період з 01.03.2000 року по 01.12.2007 року в сумі 783 грн. 56 коп.

Відповідач ОСОБА_2, котра також за дорученням представляла інтереси ОСОБА_5, в судовому засіданні позов визнала частково пояснивши, що вона є лише власником квартири АДРЕСА_1, комунальні послуги сплачує за місцем проживання, через що вважає, що з неї не повинна стягуватися заборгованість. При винесенні рішення просила застосувати термін позовної давності.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою -«вартира №9, будинку №77, по вулиці Пушкіна в м.Полтаві.

Вказана квартира належить ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 22.04.1994 року, посвідченого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою пор.№3-1618.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_2

ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" надає ОСОБА_5 послуги з теплопостачання. Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.03.2000 року по 01.12.2007 року заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем становить 783 грн. 56 коп.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.

Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України у разі відсутності угоди між власником квартири і колишнім членом його сім»ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст. 162 ЖК.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст.160 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним у квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів, як користувача - ОСОБА_5 так і власника - ОСОБА_2 на користь позивача 424 грн. 80 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію в межах строку позовної давності, а також 51 грн. державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.257, 267, 525, 526, 541 ЦК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, ст.ст. 150, 156, 160, 162 ЖК України, ст.ст.369, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, проживаючого за адресою -АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, проживаючу за адресою -АДРЕСА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 26001980104 в обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО 331014, код 03338030) 424 грн. (чотириста1 двадцять чотири) 80 коп., а також 25 грн. 50 коп. державного мита та 15 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 505 грн. (п»ятстот п»ять) 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

рдзгдяду^рра^и.апеляційним судом.