Ухвала суду № 54161697, 09.12.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3704/15-ц

Провадження № 2/307/2087/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою представника громадської ради при районній державній адміністрації м. Тячів ОСОБА_1 до директора філії «Тячівське лісове агропромислове господарство» ОСОБА_2 про стягнення 20000 гривень за порушення Закону України «Про звернення громадян» та звільнення ОСОБА_2 з роботи на підставі Закону України «Про очищення влади»,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник громадської ради при районній державній адміністрації м. Тячів ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до директора філії «Тячівське лісове агропромислове господарство» ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь 20000 гривень за порушення Закону України «Про звернення громадян», та з вимогою про звільнення відповідача ОСОБА_2 з роботи терміном на десять років на підставі Закону України «Про очищення влади» у зв»язку з вимаганням коштів за підписання межових знаків громадянину ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 119 ч. 2 п.п. 3-7 ЦПК України «Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви».

Відповідно до ст. 119 ч. 5 ЦПК України «До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору».

В постанові пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз»яснено в пунктах 12, 13, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою. Якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою не дотримано вимоги п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України та в позовній заяві, яка містить вимоги майнового характеру, зокрема, про стягнення з відповідача на користь позивача 20000 гривень за порушення ЗУ «Про звернення громадян», не вказано ціну позову, та в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до двох самостійних вимог майнового та немайнового характеру, що об»єднані у цій позовній заяві, як цього вимагає вищенаведена постанова пленуму ВСС.

Зокрема, позивачем у зазначеній позовній заяві заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь 20000 гривень за порушення Закону України «Про звернення громадян», тобто, ця вимога містить вимоги майнового характеру. Також позовна заява містить вимогу немайнового характеру, а саме: про звільнення відповідача ОСОБА_2 з роботи терміном на десять років на підставі Закону України «Про очищення влади» у зв»язку з вимаганням коштів за підписання межових знаків громадянину ОСОБА_3.

Відповідно до частини другої статті 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору встановлюється у позовах майнового характеру у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, у позовах немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік»з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

А тому, позивачу слід сплатити судовий збір окремо за вимогою майнового характеру в розмірі 487 грн. 20 коп. та окремо за вимогою немайнового характеру в розмірі 487 грн. 20 коп., або загальною сумою за всіма вимогами позовної заяви, з врахуванням вже сплаченої суми судового збору в розмірі 249 грн. 00 коп.

Розрахунок розміру судового збору: 487,20 грн. (вимога майнового характеру) + 487,20 грн. (вимога немайнового характеру) - 249,00 грн. (сплачений судовий збір згідно квитанції від 16 червня 2014 року) = 725,40 грн. (сума судового збору, яку позивачу слід доплатити).

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДКС України в Тячівському районіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38028923Банк отримувачаГУДКС України в Закарпатській областіКод банку отримувача (МФО)812016Рахунок отримувача31218206700248Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тячівський районний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву представника громадської ради при районній державній адміністрації м. Тячів ОСОБА_1 до директора філії «Тячівське лісове агропромислове господарство» ОСОБА_2 про стягнення 20000 гривень за порушення Закону України «Про звернення громадян» та звільнення ОСОБА_2 з роботи на підставі Закону України «Про очищення влади" залишити без руху.

Повідомити позивача представника громадської ради при районній державній адміністрації м. Тячів ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та розяснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу представнику громадської ради при районній державній адміністрації м. Тячів ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сойма М.М.