Ухвала суду № 54161563, 12.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33185/14-к

У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., за участю слідчого Вовнюка О.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Вовнюка О.І. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 22012000000000061 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Вовнюка О.І., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, прокуратури м. Києва Бебою Є.Г., про проведення обшуку нежитлового приміщення, що належить на праві власності ТОВ «Істрейт» (код ЄДРПОУ 37213365) та розташоване за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, буд. 2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - ст. слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Вовнюк О.І. вказує, що СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22012000000000061, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 3, 200 ч. 2, 28 ч. 3, 205 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 234 ч. 5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у вказаному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Проте, достатніх підстав для проведення обшуку слідчим не доведено та докази обставин, на які останній посилається в своєму клопотанні слідчому судді не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Вовнюка О.І. про проведення обшуку, відсутні.

Так, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Проте, відповідно до ст. 7 ч. 2 КПК України кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинно відповідати загальним засадам кримінального провадження викладених у ст. 7 ч. 2 КПК України, у тому числі у п. п. 1, 2 ст. 7 ч. 2 КПК України, а саме верховенство права, законність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 1 «Кримінальне процесуальне законодавство України» КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, а ч. 1 п.п. 19, 25 ст. 3 КПК України визначені сторони кримінального провадження та учасники кримінального провадження, й особи зазначені у клопотанні за даними наданими слідчому судді не відноситься ні до сторін кримінального провадження, ні до учасників кримінального провадження № 22012000000000061.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. Вовнюка О.І. про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий