242/721/15-ц
6/242/338/15
УХВАЛА
про виправлення описки
09 грудня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Моцного О.С.,
при секретарі: Нарижній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву Селидівського міжрайонного прокурора про виправлення описки в судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Селидівського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Селидівського гірничого технікуму про перерахунок нарахованої стипендії позовні вимоги задоволено повністю.
До суду надійшла заява Селидівського міжрайонного прокурора про виправлення описки, яка мотивована тим, що у виконавчому листі, який виданий на підставі вказаного рішення, не вказаний ідентифікаційний код стягувача. Просить виправити вказані описки.
Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає проведенню розгляду.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки.
Посилання прокурора на розуміння «виконавчого документа» як «виконавчого листа» та помилка щодо неправильної назви конкретного виконавчого документа є хібними, оскільки такої помилки судом не допущено.
На підставі викладеного, заява про виправлення описки подана обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Селидівського міжрайонного прокурора про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.
У виконавчому листі № 242/721/15-ц, виданому 29 липня 2015 року Селидівським міським судом у цивільній справі за позовом Селидівського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Селидівського гірничого технікуму про перерахунок нарахованої стипендії, зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1.
В решті вимог заяви відмовити через необґрунтованість.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 54161063, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/721/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: