Рішення № 54160525, 30.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14120/15-ц

Провадження № 2/234/5891/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Харьковій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року Приватне акціонерне товариство «СК АСКО-Донбас Північний» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги, що 13.04.2012 року між ПрАТ «СК АСКО ДП» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3110198, згідно за яким цивільно-правова відповідальність осіб, повязана з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ 111740-110-30, р/н НОМЕР_1, була застрахована з 14.04.2012 року по 13.04.2013 року. 16.12.2012 року в м. Краматорськ водій автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 з місця ДТП зник. Згідно довідки ВДАІ м. Краматорськ, дії ОСОБА_1 є такими, що призвели до настання ДТП. Постановою Краматорського міського суду від 31.01.2013 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП. Таким чином, ДТП від 12.12.2012 року є страховим випадком, згідно страхового акту №886/13 ГО від 09.09.2013 року. На підставі договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3110198 від 13.04.2012 року, обовязок відшкодування заподіяної шкоди переходить до ПрАТ «СКАСКО ДС». Відповідно до заяви про вирлату страхового відшкодування ПрАТ «СК АХА Страхування» (страховик ОСОБА_3П.) з додатками, згідно яких розмір регрес них вимог становить 9710,00 грн. у тому числі вартість замінних деталей 9009,01. ПрАТ «СК АХА Страхування» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6187,48 грн. Сума страхового відшкодування визначалась на підставі документів, наданих ПрАТ «СК АХА Страхування», а також у відповідності зі ст. 29 ЗУ «Про обовязкове страхування власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування виплачується за вирахуванням фізичного зношення замінних деталей, розмір якого відповідно до звіту №09/09-1М від 09.09.2013 року становить 2522,52 грн. Франшиза за договором №АВ/311101198 від 13.04.2012 року становить 1000,00 грн. Таким чином страхове відшкодування становить 6187,48 грн. Просять стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6187,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлений, судовими повістками. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з копії договору №1479а/12д від 06.12.2012 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів SUZUKI GRAND VITARA, р/н НОМЕР_4. (а.с.10-13).

Як вбачається з полісу №АВ/3110198 від 13.04.2012 р., між ПрАТ «СК АСКО ДП» та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3110198, згідно за яким цивільно-правова відповідальність осіб, повязана з експлуатацією транспортного засобу ВАЗ 111740-110-30, р/н НОМЕР_1, була застрахована з 14.04.2012 року по 13.04.2013 року. (а.с.4).

Як вбачається з копії постанови Краматорського міського суду від 31.01.2013 року, ОСОБА_1 було визнано винним за скоєння правопорушення, передбаченого за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме, за те, що 16.12.2012 року о 03-30 годині у м.Краматорську, він керував автомобілем ВАЗ-11740, державний номер НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки для руху, не врахував дорожні умови та скоїв наїзд на автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, державний номер НОМЕР_4, який знаходився попереду біля будинку № 66 в статичному положенні. При наїзді автомобілі отримали механічні пошкодження. Далі, залишивши автомобіль на місці пригоди покинув місце ДТП. Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п.п. 12.1, 12.3, 2.10 ПДР України та скоєно правопорушення передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. (а.с.17).

Відповідно до страхового акту №886/13 ГО від 09.09.2013 р., ДТП, яке сталося 16.12.2012 року, ПрАТ «СК АСКО ДП», визнано страховим випадком. (а.с.26).

Відповідно до заяви гр. ОСОБА_6 про виплату страхового відшкодування, АТ «СК «АХА Страхування» сплатила на рахунок ТОВ «АВТОСІТІ-Краматорськ» страхове відшкодування згідно акту №VESKO10773/2013 в сумі 9710,00 грн. (а.с.6).

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування виплачується за вирахуванням фізичного зношення замінних деталей, розмір якого відповідно до звіту № 09/09-1М від 09.09.2013 р. становить: 9009,01 грн.*28 %=2522,52 грн. (а.с.22-24).

Згідно договору №АВ/3110198 від 13.04.2012 року франшиза становить 1000,00 грн. (а.с.4).

У звязку з чим страхове відшкодування, яке було сплачено ПрАТ «СК АСКО ДП» на користь ПрАТ «СК АХА Страхування» складає 6187,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1305 від 12.09.2013 року (а.с.27).

На підставі вищевикладеного, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6187,48 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 979,993,1166 ЦК України, Закон України «Про обовязкове страхування власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регрессу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (р/с 26509013040407 в АТ «Сбербанк Росіі», МФО 320627, код ЄДРПОУ 13494943) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6187,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (р/с 26509013040407 в АТ «Сбербанк Росіі», МФО 320627, код ЄДРПОУ 13494943) витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: