Ухвала суду № 54160478, 04.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7862/14-ц

Провадження № 2-с/234/141/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовка В.В.,

при секретарі Каун Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 25.09.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року Краматорським міським судом був виданий наказ за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за період з 01.01.2007 року по 01.07.2014 року в сумі 7519,76 грн., витрат по оплаті судового збору 121,80 грн.

Боржник звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що при винесенні наказу судом не враховано, що вона не є власником АДРЕСА_1 та знята з реєстрації за вказаною адресою ще 29.07.2011 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити і скасувати судовий наказ від 25.09.2014 року, виданий за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

В судове засідання представник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не зявився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання

копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, вислухав доводи представника заявника, дослідивши надані докази, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки при видачі судового наказу не були враховані всі обставини справи. При цьому слід розяснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом 25.09.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 по оплаті комунальних послуг за період з 01.01.2007 року по 01.07.2014 року в сумі 7519,76 грн., витрат по оплаті судового збору 121,80 грн.

Розяснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Роз`яснити ТОВ «Краматорськтеплоенерго», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, відповідно до платіжного доручення № 5298 від 01.08.2014 року на суму 121,80 грн., зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя