Ухвала суду № 54159155, 08.12.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1183/15-а

Провадження № 2-ар/361/14/15

08.12.2015

УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_3 про розяснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та сум державної допомоги при народженні дитини

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення, в якій просить розяснити у який спосіб може бути виконано рішення суду від 07.04.2015 року у тому числі виконавчою службою; доповнити, додати, розяснити до виконавчого листа від 08.07.2015 року інтерпретація якого сформувала б право на виконання рішення суду виконавчою службою.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5 заяву не визнала.

Вислухавши пояснення осіб, які брали участь при розгляді справи по суті, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Пленум Вищого адміністративного суду України у абз. 7 п. 19 постанови № 7 «Про практику рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року розяснив, що судам необхідно враховувати, що не допускається подання заяви про розяснення судового рішення, яке вже виконано або закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга статті 170 КАС України). У такому разі заяву про розяснення судового рішення суд ухвалою залишає без розгляду.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2015 року зобовязати Управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області нарахувати ОСОБА_3 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.08.2014 року до 31 грудня 2014 року згідно з вимогами ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років на поточний рік, з врахуванням проведених виплат.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2015 року залишено без змін.

08.07.2015 року на підставі вищевказаної постанови видано виконавчий лист, який предявлено до примусового виконання у ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції.

Згідно із постановою ВДВС Броварського МРУЮ від 20.11.2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, № 36/1183/15-а закінчено у звязку із виконанням рішення суду у повному обсязі.

Враховуючи ту обставину, що постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2015 року, що набрала законної сили 12.05.2015 року, станом на день звернення заявника до суду із даною заявою виконана, заяву про розяснення рішення суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 про розяснення рішення суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко